Производство № 2-3949/2025

УИД 77RS0017-02-2024-018984-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Лобода Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований которого указано, что 14.09.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №*** о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 1 000 000 рублей под 19,99 % годовых. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 680 411 рублей 46 копеек. Между истцом и АО «Альфа-Банк»17.08.2021 года заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/566ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №***.

Истец ООО «ПКО «Траст» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 680 411 рублей 46 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 004 рублей 11 копеек.

Истец ООО «ПКО «Траст» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на иск, в которых привел доводы об отсутствии задолженности вследствие её оплаты, а также о пропуске истом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 14.09.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №*** о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 1 000 000 рублей под 19,99 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки, установленные договором о карте.

Согласно представленной выписке по лицевому счету до 11.07.2014 года по карточному счету осуществлялось движение денежных средств. Также в период с 02.04.2014 года по 31.12.2024 года у ответчика перед банком возникла просроченная задолженность в размере 646 590 рублей 71 копеек по основному долгу, 33 820 рублей 75 копеек по процентам. Срок погашения задолженности установлен до 15.01.2015 года (л.д. 68).

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

Факт выдачи банком кредита, условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются представленными суду доказательствами. Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Размер задолженности ответчика, образовавшейся в период с 02.04.2014 года по 31.12.2024 года, - в размере 646 590 рублей 71 копеек по основному долгу, 33 820 рублей 75 копеек по процентам, перед истцом подтверждён материалами дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, внесения платежей, которые не были учтены банком в расчете задолженности, ответчиком вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. Доводы о погашении задолженности перед банком ответчиком документально не подтверждены, в связи с чем судом отклонены.

Между истцом и АО «Альфа-Банк» 17.08.2021 года заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/566ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №***, вследствие чего ООО ПКО «Траст» имеет право на иск.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из представленного расчета задолженности, выписки по счету, сформированной АО «АльфаБанк», движение денежных средств по карточному счету осуществлялось до 11.07.2014 года, задолженность в размере 646 590 рублей 71 копеек по основному долгу, 33 820 рублей 75 копеек вынесена в просроченную задолженность со сроком погашения до 15.01.2015 года. В последующие периоды движения по счету отсутствуют, указанная задолженность ежегодно перевыставлялась банком в качестве просроченной.

Следовательно, на дату уступки прав требования – 17.08.2021 года первоначальному кредитору АО «АльфаБанк» должно было быть известно о наличии с 15.01.2015 года просроченной задолженности ФИО1 В связи с чем уступка прав требования течение срока исковой давности не прерывает.

С иском ООО ПКО «Траст» обратилось в суд 27.08.2024 года, т.е. с пропуском исковой давности по всем требованиям.

Доказательств совершения действий по истребованию задолженности в пределах срока исковой давности, истекшего 15.01.2018 года, а равно наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

В связи, с чем суд признает установленным тот факт, что предусмотренный положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек на день предъявления ООО ПКО «Траст» настоящего иска в суд.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Траст».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2025 года.