УИД 11RS0010-01-2023-000498-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2023 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... в размере 108933,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,66 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между Г и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 35000 руб., а ответчик обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых в срок до **.**.** включительно. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. **.**.** между Г и М заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому к М перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа заключенному с ФИО1 **.**.** М на основании договора уступки прав (требований) №... уступило право требование по указанному договору займа ООО «Ситиус».

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что **.**.** между Г и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте Г оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сформированными кредитором на основании заявки ... сумма займа составила 35000 руб. с процентной ставкой – 365 % годовых со сроком возврата до **.**.** включительно, с ежемесячной выплатой начиная с **.**.** в размере 6184,23 руб.

Исходя из пункта 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме на банковский счет, указанный ответчиком в заявлении-анкете, что подтверждается реестром выплат. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждался отчетом по банковской карте, открытой на ее имя в С

В нарушение условий договора потребительского займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполнено, образовалась задолженность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

**.**.** между Г («Цедент») и М («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования задолженности к физическим лицам, указанным в перечне (Приложение №1).

Из выписки приложения №1 к договору №... уступки прав (требований) от **.**.** следует, что М приняло право требования по договору займа №..., заключенному **.**.** с ФИО1, размер уступаемых прав требований к моменту перехода права составил 80079,18 руб., в том числе остаток основного долга 32253,52 руб. и проценты 47825,66 руб.

**.**.** Г уведомило должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа в пользу М

**.**.** между М («Цедент») и ООО «Ситиус» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (требований) №... в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ФИО1 по договору займа №... от **.**.** в полном объеме и на тех условиях, что существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займа (основного долга), уплате всех процентов за пользование займом, неустоек (штрафов, пеней), а равно другие права, связанные с указанными обязательствами.

Из Приложения №1 к договору №... уступки прав (требований) от **.**.** следует, что размер уступаемых прав требований по договору займа №... от **.**.** заключенному с ФИО1 к моменту перехода права составил 108610,60 руб., в том числе остаток основного долга 32253,52 руб. и проценты 76357,08 руб.

В обоснование возражений ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из договора займа от **.**.** №... года следует, что срок возврата займа установлен до **.**.** включительно.

**.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... по заявлению ООО «Ситиус» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа за период с **.**.** по **.**.** в размере 108610,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 687 руб.

Определением мирового судьи от **.**.** по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменен.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте с настоящим иском в суд истец обратился **.**.**.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на **.**.** составила 108933,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 32253,52 руб., задолженность по процентам – 76679,62 руб.

Учитывая установленный срок возврата займа – **.**.**, факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – **.**.**, дату обращения истца в суд с настоящим иском – **.**.**, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа – **.**.**, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке: **.**.** – 3 года, который соответственно истек **.**.**.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку представленными материалами дела подтверждается пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований требования истца о взыскании прочих плат и государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с Г в размере 108933,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,66 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова