ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тенятниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 11.02.2025 по 15.10.2025 в размере 1 299 695,76 руб., из них: 2 950,00 руб. - иные комиссии, 85 557,60 руб. - просроченные проценты, 721 336,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 703,43 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 32,37 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 219,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 021,38 руб. - неустойка на просроченные проценты, 483 875,18 руб. - причитающиеся проценты; обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 996,96 руб.

В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банка предоставил ответчику кредит в сумме 754 336,77 руб. под 27,6 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк на основании пп. 5.2 общих условий договора потребительского кредита вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2025, на 15.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2024, на 15.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33 516,01 руб.

По состоянию на 15.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 299 695,76 руб., из них: 2 950,00 руб. - иные комиссии, 85 557,60 руб. - просроченные проценты, 721 336,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 703,43 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 32,37 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 219,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 021,38 руб. - неустойка на просроченные проценты, 483 875,18 руб. - причитающиеся проценты.

В соответствии с условиями договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом <данные изъяты>.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору *** от **.**.**** заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка, а также указано согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью первой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 754 336,77 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 27,6 % годовых, за просрочку возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых, под залог <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем, у последнего перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на 15.10.2025 в размере 1 299 695,76 руб., из них: 2 950,00 руб. - иные комиссии, 85 557,60 руб. - просроченные проценты, 721 336,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 703,43 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 32,37 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 219,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 021,38 руб. - неустойка на просроченные проценты, 483 875,18 руб. - причитающиеся проценты.

Суд принимает расчет истца по основному долгу, процентам и неустойке поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 299 695,76 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре *** от **.**.****, заключенном между заемщиком и банком, пункт об обеспечении кредита.

Согласно сведениям МУ МВД России «Братское», ФИО1 является собственником <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 996,96 руб., подтвержденное платежным поручением № 79 от 17.10.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 11.02.2025 по 15.10.2025 в размере 1 299 695,76 руб., из них: 2 950,00 руб. - иные комиссии, 85 557,60 руб. - просроченные проценты, 721 336,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 703,43 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 32,37 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 219,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3 021,38 руб. - неустойка на просроченные проценты, 483 875,18 руб. - причитающиеся проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 996,96 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (***) путем реализации его с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 января 2026 года.