УИД: 48RS0017-02-2023-000288-09

№ 1-А37/2023 (№ 12301420031000046)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волово 2 ноября 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Иванищева А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Степкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего скотником в СХПК «Воловский», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, судимого:

- 22.07.2022 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; основное наказание отбыто 15.03.2023 года; не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 02.10.2023 года составляет 8 месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, 03 сентября 2023 года около 18 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-210600 г/н №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи осужденным Тербунским районным судом 22.07.2022г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (наказание в виде обязательных работ отбыто 15.03.2023 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 12 дней), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вопреки требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 03.09.2023г., в выше указанное время, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв водительскую дверь, сел за руль автомобиля ВАЗ-210600 г/н №, запустил двигатель ключом зажигания, включил передачу и начал движение по ул.Калинина д.Предтечевка Воловского района Липецкой области, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.

Впоследствии факт управления ФИО2 автомобилем ВАЗ-210600 г/н № в состоянии опьянения был установлен инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО11 которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля ВАЗ-210600 г/н № ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола «Юпитер» № 015713. ФИО2 согласился, результат составил 0,367 мг/л, с которым он был согласен. После этого 03 сентября 2023 года в 19 часов 45 минут инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО3 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО2 ответил согласием, где факт его нахождения в состоянии опьянения подтвердился.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся и показал, что в августе 2021 года в г.Воронеж в ООО «СКС-Лада» он купил автомобиль ВАЗ-210600 г/н № за 30000 рублей. На данном автомобиле он ездил на работу. В ООО ему дали ПТС и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, но их потерял и на себя автомобиль не переоформлял. В 2022 году он был осужден по приговору Тербунского районного суда за управление автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде 300 часов обязательных работ и лишению права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл. 03 сентября 2023 года, находясь дома, он выпил полбутылки водки и в 18 часов 05 минут поехал на луг напоить телят. Луг расположен примерно в двух километрах от его дома. Он сел за руль, сдал назад, включил переднюю передачу и надавил на газ. Педаль газа запала, и машина быстро поехала, он даже не успел нажать на тормоз. Впереди стоял другой автомобиль ВАЗ 2112, который тоже принадлежит ему, не он не зарегистрирован должным образом в МРЭО, так как сломан и не на ходу. Он пытался уйти от столкновения с автомобилем, вывернул руль влево, но все равно своим автомобилем зацепил ВАЗ 2121. Впереди ВАЗ 2112 находился мопед. А где стоял водитель мопеда, он не видел. Автомобиль ВАЗ 210600, которым он управлял, въехал передней частью в сарай слева, а от удара автомобиль ВАЗ 2112 зацепил мопед. После этого он вышел из автомобиля и увидел, что водитель мопеда мальчик по имени Данил, лежал возле автомобиля. Он испугался, и позвал на помощь. Подошли соседи и вызвали скорую помощь. Кто вызывал полицию, он не знает. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи увезли пострадавшего в больницу, а сотрудники полиции подошли к нему и попросили документы на автомобиль. Из документов у него имеется только договор купли-продажи. Прав у него нет. Затем его спросили, употреблял ли он спиртное, он признался, что употреблял. Сотрудники полиции попросили Свидетель №2 и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых. В их присутствии его отстранили от управления автомобилем, затем ему предложили пройти освидетельствование на состоянии опьянения при помощи алкотектора, он согласился. Прибор показал у него алкогольное опьянение, какая цифра была на приборе, он не помнит. Он с этим был согласен, так как он употреблял спиртное. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медучреждении. Он согласился. Тогда сотрудники полиции составили все необходимые протоколы, которые были подписаны им и понятыми. После чего они проехали в ФИО4, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где его опьянение было подтверждено. Автомобили ВАЗ 2112 и ВАЗ 210600 были доставлены на стоянку в ФИО5 МО МВД России «Тербунский».

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО12 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Тербунский». 03 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство вместе с ИДПС ГИБДД ФИО6 Они были на патрульном автомобиле ГИБДД «Хендай Солярис» г/н № в с. Волово. Вечером около 18 часов поступило сообщение от оперативного дежурного ОП Воловское МО МВД России «Тербунский» о том, что в д. Предтечевка произошло ДТП и имеются пострадавшие. Они на служебном автомобиле проследовали в д. Предтечевка Воловского района Липецкой области. Подъехав к дому № по <адрес> он увидел, что передняя часть автомобиля ВАЗ 210600 уперта в сарай, автомобиль ВАЗ 2112 находился в нескольких метрах правее ВАЗ 210600, а между ними- мопед. Возле указанных транспортных средств находились люди, в том числе ФИО2, который пояснил, что является собственником автомобилей и что водительского удостоверения у него нет. ФИО2 рассказал, что в 18 часов 05 минут он сел за руль своего автомобиля и поехал на луг. Проехав несколько метров, совершил ДТП. В ходе беседы с ФИО2 у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Он пригласил поучаствовать в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 В их присутствии водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. После отстранения ФИО2, в присутствии понятых он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора - алкотектор «Юпитер» прибор № 015713 и разъяснена ответственность за отказ выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование ФИО2 согласился. После проведения освидетельствования прибор показал результат освидетельствования, который составил 0,367мг/л, что выше предельно допустимой нормы. С данным показателем ФИО2 был согласен полностью и пояснил, что употреблял в этот день алкоголь. Так же он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО4, на что ФИО2 согласился. После составления всех необходимых документов и их подписания, понятые были отпущены, а автомобили ВАЗ 210600 и ВАЗ 2112 были доставлены в ФИО5 М ОМВД России «Тербунский», где были помещены на стоянку. ФИО2 они отвезли в ФИО4, где в отделении скорой помощи он прошел медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения был подтвержден. При проверке ФИО2 по базе данных лиц, привлеченных к административной ответственности было установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами в 2022 году и имеет непогашенную судимость.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 03 сентября 2023 года он был приглашен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО2, который управлял своим автомобилем ВАЗ-210600 в состоянии опьянения. В его присутствии ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, ФИО2 согласился, результат составил 0,367 мг/л. С данным результатом ФИО2 был согласен. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, автомобиль, которым управлял ФИО1 был помещен на стоянку в ФИО5.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела:

- рапортом ИДПС ФИО3 из которого следует, что 03.09.2023 года ФИО2, будучи осужденным Тербунским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.264.1 УК РФ вновь совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

-протоколом 48 ВЕ № 270663 об отстранении от управления транспортным средством согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- протоколом 48 ВА № 239810 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средство в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами(л.д. 13);

-актом 48 АС № 056011 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и он согласился (л.д. 9);

- чеком алкотектора, согласно которого результат прохождения освидетельствования 0, 367 мг/л (л.д. 10);

- протоколом 48 АС № 106512 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Воловская РБ», ФИО2 согласился. (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1736 от 03.09.2023 года (л.д. 16);

-протоколом 48 ВЕ 041342 о задержании транспортного средства согласно которого автомобиль ВАЗ-210600 г/н № был задержан и помещен на стоянку в ФИО5 (л.д. 12);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП прекращено (л.д. 6);

- копией приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 22.07.2022 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д 20-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-210600 г/н №, 2001 года выпуска, цвет: золотисто-серый. Автомобиль находится во дворе ФИО7 МО МВД России «Тербунский» по адресу: <...>.. На момент осмотра автомобиль имеет следующие повреждения: капот поврежден, переднее пассажирское крыло деформировано, задний бампер слева оторван, по кузову множество следов коррозии, повреждения лакокрасочного покрытия. Табличка регистрационного номерного знака отсутствует (л.д. 104-106); данный автомобиль был признан вещественным доказательством (л.д.107).

Анализируя доказательства вины подсудимого ФИО2, исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное ФИО2 деяние, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.79, 83-87,89), не привлекался к административной ответственности (л.д. 79), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.98), по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 90), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д.92), УУП ФИО7 МО МВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д.95).

Согласно заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1312/1-1007, ФИО2 <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. 52-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно,

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

В действиях ФИО2 не имеется рецидива преступлений, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО2, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 22.07.2022 года сроком 8 месяцев 29 дней, то окончательное наказание необходимо назначить ФИО2 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 22.07.2022 года сроком 8 месяцев 29 дней.

Преступление, совершенное ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-210600 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать – то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 22.07.2022 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

Конфисковать вещественное доказательство - принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ-210600 государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке в ОП Воловское МО МВД России «Тербунский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Н.Привал.