Дело № 2-1374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 сентября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя следующим. 26.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил. 07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования долга по договору № ООО «СФО Стандарт». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа № № в общей сумме 70 228 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на личные (неотложные нужды) в размере 15 000 руб. под <данные изъяты>.

26.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на личные (неотложные нужды) в размере 15 000 руб. под <данные изъяты>

26.12.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на личные (неотложные нужды) в размере 13 000 руб. под <данные изъяты>.

Договоры займа соответствуют требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику денежные средства в общей сумме 42 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредитов и уплаты процентов по договорам займа, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

07.02.2025 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передала право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования № № «СФО Стандарт».

Согласно расчету суммы требований, сумма задолженности ответчика за период с 27.12.2023 года по 07.02.2025 года составляет:

- по договору займа № № – 24 498,14 руб., из них: сумма основного долга – 14 322,6 руб.; сумма процентов – 10 175,54 руб.;

- по договору займа № № 24 498,14 руб., из них: сумма основного долга – 14 322,6 руб.; сумма процентов – 10 175,54 руб.;

- по договору займа № № – 21 231,72 руб., из них: сумма основного долга – 12 412,92 руб.; сумма процентов – 8 818,8 руб.;

Общая сумма задолженности по 3-м договорам займа составляет 70 228 руб., из них: сумма основного долга – 41 058,12 руб., сумма процентов – 29 169,88 руб.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, другого расчета ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате задолженности по заключенным им договорам займа, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «СФО Стандарт» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа № № от 26.12.2023 года, № № от 26.12.2023 года, № № от 26.12.2023 года, за период с 27.12.2023 года по 07.02.2025 года в размере 70 228 руб., из них: сумма основного долга – 41 058 руб. 12 коп., сумма процентов – 29 169 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Файзуллина Р.Р.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1374/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.