Дело № 2-1151/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001133-84

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.07.2012 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 166 666,67 руб. сроком до 10.07.2017 под 23% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав (требований) № от 21.04.2020 уступил ООО «Нэйва» права требования по указанному кредитному договору. 19.06.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 17.05.2022 общая сумма просроченной задолженности ответчика по договору займа составляет 217 326,87 руб., в том числе: основной просроченный долг – 111 676,44 руб., просроченные проценты – 105 650,43 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 в сумме 217 326,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 959,18 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.07.2012 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 166 666,67 руб. сроком до 10.07.2017 под 23% годовых, а ФИО2 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом согласно приложению № к договору (график погашения), а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно графика погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет 4 700,62 руб. (в том числе основной долг и проценты) и должна быть внесена заемщиком не позднее 10 числа каждого месяца. Срок возврата кредита 10.07.2017.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 10.07.2012 был предоставлен кредит в сумме 166 666,67 руб. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований № согласно которому Цедент передает, а Цессионарию принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований), который указан в Приложении № к настоящему договору, и все другие права связанные с указанными обязательствами.

Согласно Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 21.04.2020 включено и право требования по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 10.07.2012, должник ФИО1, сумма основного долга 111 676,44 руб., проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов, а также с возможным переходом прав требования взыскания кредитной задолженности иному взыскателю. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ответчик в своем волеизъявлении не ограничивался и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

20.112020 по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 по состоянию на 15.09.2020 в сумме 198 591,17 руб.

Определением того же мирового судьи от 04.10.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Согласно расчету представленного истцом общая сумма просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.07.2012 по состоянию на 17.05.2022 составляет 217 326,87 руб., в том числе: основной просроченный долг – 111 676,44 руб., просроченные проценты – 105 650,43 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва».

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу по ставке 23% годовых, начиная с 18.05.2022 по день фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу из расчета 23% годовых, начиная с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 959,18 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Нэйва» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7 959,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012 в сумме 217 326,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 959,18 руб., а всего 225 286,05 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу из расчета 23% годовых, начиная с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 23.09.2022.