дело №а-1058/2022

24RS0054-01-2022-001087-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием прокурора Ужурского района Красноярского края Хабарова В.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ужурскому району обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , 17.08.2012 осужден Ужурским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 25.10.2012 приговор от 17.08.2012 изменен, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден 14.01.2022 по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.01.2022, административный надзор установлен ФИО1 сроком на 6 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию Красноярского края. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 27.04.2022 решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Абзац 5 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: - запретить выезд за пределы территории г. Красноярска Красноярского края. 25 июля 2022 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ужурскому району, в связи со сменой места жительства по адресу: <...> в виду чего не может исполнять ограничение, установленное апелляционным определением Иркутского областного суда от 27.04.2022 в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края. Обосновывая свои требования ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, ОМВД России по Ужурскому району просит рассмотреть вопрос об отмене административного ограничения при административном надзоре, установленного апелляционным определением Иркутского областного суда от 27.04.2022 в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края, так как данное ограничение является не актуальным, в связи с тем, что ФИО1 переехал на постоянное место жительства на территорию Ужурского района и проживает по адресу: , с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Ужурского района Красноярского края.

Представитель административного истца ОМВД России по Ужурскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От представителя административного истца С.О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, так как в Ужуре не может найти себе работу, планирует работать вахтовым методом, поэтому ему необходимо выезжать за пределы Ужурского района.

Прокурор - Хабаров В.Н. в судебном заседании полагает, что административные исковые требования ОМВД России по Ужурскому району обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из смысла закона следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 17 августа 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 25 октября 2012 года, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно копии справки ФКУ КП-10 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 051855, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14.01.2022 по отбытию срока наказания.

10 января 2022 года решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за территорию Красноярского края.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 27.04.2022 решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Абзац 5 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: - запретить выезд за пределы территории г. Красноярска Красноярского края.

16 июня 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

25 июля 2022 года ФИО1, в связи со сменой места жительства на адрес: поставлен на профилактический учет под административный надзор ОМВД России по Ужурскому району.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 за время проживания по адресу: зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей, и лиц совместно проживающих в ОМВД России по Ужурскому району в отношении ФИО1 о поведении его в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Официально не трудоустроен, ранее судим. Состоит на административном надзоре в ОМВД России по Ужурскому району с 25.07.2022 по настоящее время.

Принимая во внимание, что ФИО1 проживает на территории Ужурского района Красноярского края, по адресу: , состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ужурскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, суд полагает необходимым, учитывая интересы общественной безопасности, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, частично отменить административные ограничения, установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.01.2022 с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 27.04.2022, а именно административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, и его образ жизни, установленные административные ограничения необходимо дополнить административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Ужурский район Красноярского края и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. При этом суд учитывает, что ЗАТО п. Солнечный Красноярского края является самостоятельным административно-территориальным образованием, расположенным внутри территории Ужурского района Красноярского края, но не входящим в его состав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ужурскому району удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Красноярска Красноярского края, установленное решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 января 2022 года с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 27 апреля 2022 года.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 января 2022 года, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Ужурский район Красноярского края и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Жулидова