Дело №
УИД 50RS0№-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 июля 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг., о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 973,93 руб., включая сумму задолженности в размере 56 813,73 руб., проценты – 9 885,17 руб., пени – 275,03 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 94 642,70 руб.. включая сумму основного долга – 62 353,77 руб., проценты – 5 135,63 руб., проценты по просроченной задолженности – 26 967,20 руб., пени – 35,11 руб., пени по просроченной задолженности – 150,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 848,50 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указывал на то, что между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 71 000 руб. путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) в разрешенным овердрайвом» на основании заявления-анкеты заемщика на условиях возвратности предоставленных денежных средств под 24,90% годовых за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО6 по указанному кредиту числится задолженность в размере 66 973,93 руб., включая сумму задолженности в размере 56 813,73 руб., проценты – 9 885,17 руб., пени – 275,03 руб.
Также, между истцом и заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 139 000 руб. по 13,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору числится задолженность в размере 94 642,70 руб.. включая сумму основного долга – 62 353,77 руб., проценты – 5 135,63 руб., проценты по просроченной задолженности – 26 967,20 руб., пени – 35,11 руб., пени по просроченной задолженности – 150,99 руб.
По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, к наследственному имуществу которой открыто наследственное дело №.
Вместе с тем, наследники от уплаты задолженности по кредитным договорам наследодателя уклонились, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском, при том, что к моменту смерти должника его долговые обязательства по кредитным договорам перед истцом в полном объеме исполнены не были.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представили.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени также извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.
Определив в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 71 000 руб. путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) в разрешенным овердрайвом» на основании заявления-анкеты заемщика на условиях возвратности предоставленных денежных средств под 24,90% годовых за пользование кредитными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО6 по указанному кредиту числится задолженность в размере 66 973,93 руб., включая сумму задолженности в размере 56 813,73 руб., проценты – 9 885,17 руб., пени – 275,03 руб.
Также, между истцом и заемщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 были предоставлены кредитные денежные средства в размере 139 000 руб. по 13,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору числится задолженность в размере 94 642,70 руб.. включая сумму основного долга – 62 353,77 руб., проценты – 5 135,63 руб., проценты по просроченной задолженности – 26 967,20 руб., пени – 35,11 руб., пени по просроченной задолженности – 150,99 руб.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному имуществу которой нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства в отношении имущества умершей ФИО6 обратилась ее дочь – ФИО2, родственные связи которой подтверждаются свидетельством о рождении, а также свидетельствами о заключении брака, как наследодателя, так и наследника.
При этом, как указывает истец, наследник от уплаты задолженности по кредитным договорам наследодателя уклонилась, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском, при том, что к моменту смерти должника его долговые обязательства по кредитным договорам перед истцом в полном объеме исполнены не были.
Согласно представленным выпискам по счетам заемщика ФИО6 денежные средства ей были предоставлены, кредитными денежными средствами она воспользовалась.
Как усматривается из материалов наследственного дела, совокупный объем и стоимость наследственного имущества ФИО6 значительно превосходит сумму долга наследодателя по кредитным договорам, заявленного истцом ко взысканию в рамках рассматриваемого спора.
Как усматривается из расчетов истца, сумма задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ФИО2 заявилась на наследственное имущество умершей ФИО6, и, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения просроченных кредитных обязательств в размере полученного наследственного имущества, и не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 973,93 руб., включая сумму задолженности в размере 56 813,73 руб., проценты – 9 885,17 руб., пени – 275,03 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 94 642,70 руб.. включая сумму основного долга – 62 353,77 руб., проценты – 5 135,63 руб., проценты по просроченной задолженности – 26 967,20 руб., пени – 35,11 руб., пени по просроченной задолженности – 150,99 руб.
При этом оснований для возложения обязательств по оплате имеющейся кредитной задолженности по указанным кредитным договорам на ФИО8 не имеется, поскольку последний в права на наследственное имущество кредитора не вступал, а потому обязательств ту него по оплате кредитной задолженности не возникло.
Более того, истцом были понесены документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 5 848,50 руб. что подтверждается платежным поручением, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 973,93 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 94 642,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848,50 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.