№
УИД: 61RS0023-01-2022-006184-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Свириденко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Козину А.димовичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 08.05.2019г. в результате виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>. АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 80397,60 руб. Согласно сведениям, предоставленнымистрахователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 05.02.2019г., транспортное средство №, относится к категории «В» и должно использоваться в прочих целях. Однако согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной и автоматизированной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2023г. действует лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании. Использование транспортерного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски. По состоянию на 05.02.2019г. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использования ТС физическими лицами равна 4942 руб., а для использования в качестве такси – 7399 руб. Предоставление недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 21307,64 руб., ответчиком де уплачена премия в размере 14231,97 руб., недоплаченной является сумма в размере 7075,67 руб. В соответствии с пунктом «к» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортерного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 80397,60 руб., недоплаченную страховую премию в размере 7075,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка по месту регистрации ответчика судебная повестка возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ФИО2, но не полученная им, считается доставленной ему.
На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 15 названного закона предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).
Как следует из материалов дела, 08.05.2019г., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлениемФИО1, и транспортного средства марки <данные изъяты> Prioraгосномер №, под управлением собственника ФИО5
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 8-9)
Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в АО «МАКС»по полису ОСАГО № №. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> также была застрахована в АО «МАКС».
Страховщиком АО «МАКС» в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере 80397,60 руб., что подтверждается: заявлением потерпевшего прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 6); актом осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 10-13; экспертным заключением № А№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ЭКЦ» <адрес> (л.д. 14-17);соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80397,60 руб. (л.д. 19).
Согласно сведениям, предоставленными страхователем ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 05.02.2019г., транспортное средство <данные изъяты>, относится к категории «В» и должно использоваться в прочих целях.
Однако согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной и автоматизированной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдано разрешение № от 17.03.2018 на использование в качестве такси с 17.03.2018 по 17.03.2023 (л.д. 20).Доказательств того, что автомобиль на дату страхового случая не использовался в качестве такси, суду не представлено.
Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО предоставлены ложные сведения относительно цели использования транспортного средства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 6Постановления от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Страховщик праве досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Кроме того, положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ), предусмотрено правило о том, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Федеральным законом от 01.05.2019 года N 88-ФЗ внесены изменения в названную норму в части исключения указания о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа. Данные изменения применяются с 29.10.2019 г.
Истец обосновывает свое право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплатыположениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
По данным АО «МАКС» на 05.02.2019г. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В» для использования ТС физическими лицами равна 4942 руб., а для использования в качестве такси – 7399 руб. Таким Предоставление ответчиком недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Стоимость премии по договору страхования должна была составить 21307,64 руб., ответчиком де уплачена премия в размере 14231,97 руб., недоплаченной является сумма в размере 7075,67 руб. (л.д. 21).
Таким образом, поскольку ответчик не сообщил страховщику сведения о наличии лицензии на осуществление перевозок в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
Кроме того, истец имеет право взыскать с ответчика убытки в размере недоплаченной суммы страховой премии - 7075,67 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины - 2824 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «МАКС» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., 2 ОМ УВД г. Шахты Ростовской области, код подразделения № в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <данные изъяты>.) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 80397 рублей 60 копеек, убытки в размере недоплаченной страховой премии - 7075 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2824 рубля.
Ответчик может подать в Шахтинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья:
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2022г.