Судья Кретова Е.А. Дело № 33а-28006/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Фетисовой И.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Набиуллиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Воскресенского городского суда Московской области от 11 мая 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании вынести определение об окончании исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установил а :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании вынести определение об окончании исполнительного производства.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 11.05.2023 в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

ФИО1 оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области по не окончанию исполнительного производства, возбужденному 08.02.2022 в отношении должника ООО «Спецавтотранс» в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания городского округа Кашира», предмет исполнения: взыскание <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 15, 19-оборот). При этом исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Московской области по делу № <данные изъяты> (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Административный истец, являющийся директором юридического лица ООО «Спецавтотранс», должника по исполнительному производству, оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по не окончанию исполнительного производства, возбужденного 08.02.2022 в отношении должника ООО «Спецавтотранс» в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания городского округа Кашира», предмет исполнения: взыскание <данные изъяты> коп. (л.д. 19).

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Московской области по делу № А<данные изъяты> (л.д. 16-18).

При таком положении дела административный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке арбитражного судопроизводства.

При этом судебная коллегия также исходит из того, что заявленный административный спор относится к компетенции арбитражного суда по родовой подсудности, в связи с чем мнение участвующих в административном деле лиц решающего значения по вопросу подсудности административного дела не имеет.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а административное дело передаче на рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определил а :

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 11 мая 2023 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Воскресенскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, об обязании вынести определение об окончании исполнительного производства передать на рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи