Дело №2-222/2022

УИД 24RS0005-01-2022-000230-95

Категория: 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 10 ноября 2022 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее - банк) обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 г. в размере 744 506 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646 руб., мотивируя требования тем, что 13 августа 2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 624 219 руб. 73 коп. на срок 84 месяца под 19,9% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредита. 5 февраля 2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-3/2018, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. 18 мая 2014 г. заемщик ФИО1 скончался. Согласно данным Росреестра за ФИО1 зарегистрировано право собственности в виде ? доли на дилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти заемщика свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО2, которая скончалась. Наследником по завещанию за ФИО2 является ФИО3, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 г. в размере 744 506 руб. 85 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 594 677 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам – 149 829 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646 руб.

Определениями судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 1 июля 2022 г. и от 12 сентября 2022 г. к участию в деле привлечены – Бирилюсский нотариальный округ в лице нотариуса ФИО4, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Страховая компания Кардиф», ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом судебным сообщением, не явился, в представленном заявлении представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о дне и месте слушания дела, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований возражала, указав, что в настоящий момент истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО4, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, отзыва либо возражений по иску не представила, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Страховая компания Кардиф», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания, представителей в суд не направили, отзыва либо возражений по иску не представили, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, отзыва либо возражений по иску не представили, ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2013 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 624 219 руб. 73 коп. под 19,90% годовых на срок 84 месяца.

Подписав кредитное соглашение, ФИО1 подтвердил, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, предусмотренные настоящим проектом, в частности положения п. 4.4.11.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. При этом акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Согласно п. 2.1 Условий кредитования физических лиц (далее – условия) банк при заключении договора открывает заемщику текущий банковский счет.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика либо перечисления на иной указанный заемщиком счет (п. 1.1.2. кредитного соглашения).

Согласно п. 2.2.1. кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 3.2.3 Условий просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка.

Выдача кредита произведена 13 августа 2013г., что подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком на текущий банковский счет денежных средств ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа (п. 3.3.1. кредитного соглашения).

В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения ФИО1 принял на себя обязательства производить гашение кредита путем внесения на текущий банковский счет величину ежемесячного взноса в размере 13 825 руб. 56 коп.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 использовал кредитные денежные средства, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял надлежащим образом, платежи в счет исполнения обязательств по договору производил не ежемесячно, последний платеж произведен 13 июля 2014 г. в размере 13 825 руб. 56 коп.

5 февраля 2018 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «Траст» по договору уступки права требования №Т-3/2018, в том числе и по договору № от 13 августа 2013 г., заключенному с ФИО1 (выписка из акта приема-передачи к договору уступки №Т-3/2018 от 5 февраля 2018 г.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 г., правильность которого проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 составляет 744 506 руб. 85 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 594 677 руб. 82 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 149 829 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

По информации нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО4 от 6 июля 2022 г. после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – мать умершего ФИО1, в связи с чем, заведено наследственное дело №46/2014.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

19 марта 2015 г. нотариусом Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО4 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которым подтверждено возникновение у нее права на указанное имущество.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, установленная стоимость наследственного имущества составляет 748 185 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (запись акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ПАО «Банк ВТБ 24», Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 действующих/закрытых счетов, лицевых и иных счетов на имя ФИО1 и ФИО2 не установлено, клиентами банков они не являются.

Согласно выпискам из ЕГРН право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО1 и ФИО2 по ? доли у каждого.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю, ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходной техники, транспортных средств за ФИО1 и ФИО2 не зарегистрировано.

Из ответа ОПФР по Красноярскому краю следует, что ФИО1 на учете в Пенсионном фонде по Красноярскому краю не состоял, пенсию и другие социальные выплаты не получал, ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с 1 августа 2021 г. по причине смерти ФИО2

Согласно справке нотариуса Бирилюсского нотариального округа Красноярского края ФИО4 от 6 июля 2022 г. после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию №, удостоверенному 26 марта 2019 г., является ФИО3, в связи с чем, заведено наследственное дело №114/2021.

Наследственное имущество состоит из:

- жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, зарегистрировано 27 января 2022 г. за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по возврату денежных средств банку в силу заключенного договора со дня открытия наследства и до дня момента фактического его исполнения в рамках стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, в том числе и наследственное имущество, принятое ФИО2 после смерти ФИО1, является ФИО3

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного соглашения №148/2/0200908 от 13 августа 2013 г. срок кредита составляет 84 месяца, дата окончательного погашения кредита – 13 августа 2020 г.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита и процентов за его пользование был произведен 13 апреля 2014 г., при указанных обстоятельствах с даты следующего по графику платежа банк узнал о нарушении своего права и был не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями.

5 февраля 2018 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «Траст» по договору уступки права требования №Т-3/2018, в том числе и по договору № от 13 августа 2013 г., заключенному с ФИО1, то есть ответчику 5 февраля 2018 г. стало известно об образовавшейся задолженности по данному кредитному договору.

Настоящий иск в суд предъявлен 30 июня 2022 г.

Учитывая, что настоящий иск предъявлен 30 июня 2022 г., при этом срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 30 июня 2019 г. по 13 августа 2020 г. не истек (30 июня 2022 г. – дата предъявления иска в суд минус 3 года – общий срок исковой давности).

Принимая во внимание изложенное, учитывая график платежей, правомерным является требование о взыскании с ответчика задолженности по платежам с 30 июня 2019 г. по 13 августа 2020 г., общий размер которых по графику платежей составляет 199 548 руб. 17 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 190 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2013 г. в размере 199 548 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 190 руб. 96 коп., всего взыскать 204 739 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 г.