УИД 67RS0006-01-2023-000665-06

Дело № 2-697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и заверению доверенности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что 04.12.2020г. между ними и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 100000 руб. 00 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с него задолженности по указанному кредитному соглашению в сумме 112231 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3444 руб. 64 коп. и расходов по нотариальному заверению доверенности в сумме 200 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен по известному суду адресу регистрации, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика. Банк акцептовал оферту заемщика ФИО1 путем открытия счета и зачисления на него денежных средств в размере 100000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Кредит выдан под 29,9 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что с Общими условиями договора ознакомлен, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, в том числе ответчик согласилась установленной в договоре процентной ставкой, комиссиями, неустойкой.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа, рассчитываемого банком в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, рассчитанной на 07.02.2023г. в размере 112231 руб. 92 коп., выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 04.12.2020г. № по состоянию на 28.02.2023г. составила 112231 руб. 92 коп.

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, не оспорен последним, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.12.2020г. Доказательств наличия долга в меньшем размере ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Заключая указанный договор, ответчик не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату заемных средств в силу различных обстоятельств, в том числе с возможным снижением уровня дохода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28.02.2023г. в сумме 112231 руб. 92 коп., является обоснованным, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3444 руб. 64 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и заверению доверенности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 04.12.2020г. № в сумме 112231 руб. 92 коп., а также 3444 руб. 64 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. в возврат оплаченного тарифа по нотариальному заверению копии доверенности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.