Дело №2-1-10638\2022
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
В составе судьи Дулишкович Е.В.
При помощнике судьи Щетинниковой А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 В,С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 153 262,12 руб., расходы по госпошлине, обратить взыскание на предмет залога-автомобиль «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ VIN №, установив начальную продажную цену 134 737,44 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в заседании иск поддержал.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в заседании с требованиями не согласились.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., со сроком возврата – 60 месяцев, под 9,9 % годовых. Погашение задолженности предусмотрено графиком: ежемесячно 02 числа по 7876,47 руб. в месяц. Кредит предоставлен под залог автомобиля «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, сведения о залоге внесены в реестр уведомлений нотариальной палаты, залогодержатель - истец.
Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены ответчику на счет, ответчиком использованы, последнее погашение кредита имело место в ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком ранее с ДД.ММ.ГГГГ. были допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей в полном размере.
Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу равна 138 960,57 руб., проценты за пользование 9716 руб. и 720,24 руб., неустойка 646,86 руб. и 262,45 руб., итого 153 262,12 руб. Расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспаривался, признан верным.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.
Согласно п. 8.14.2 Общих условий договора потребительского займа под залог транспортного средства банка, являющихся часть кредитного договора, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору более чем три раза в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.
В связи с изложенным, учитывая положения п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.14.2 Общих условий требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. Реализация этого заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии со ст.85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», стоимость определятся судебным приставом-исполнителем. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу истца в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика, согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания долга, обращения взыскания на заложенное имущество. В части требований об установлении начальной продажной цены суд отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 153 262 рубля 24 копейки, расходы по госпошлине в сумме 10 265 рублей 24 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГв., VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области.
Мотивировочное решение составлено 16 декабря 2022г.
Судья: Е.В.Дулишкович