УИД 62RS0005-01-2023-000743-47

№2а-1000/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 мая 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкой М.В.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району (далее – ОМВД России по Рязанскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от дата года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы условно.

Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от дата года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от дата года ФИО1 окончательно было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания и стал проживать по месту регистрации.

Согласно характеристике, полученной из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 установленный режим нарушал, имел <данные изъяты> взыскания, не принимал участия в общественной жизни отряда и колонии, в физкультурно – спортивных и культурно – массовых мероприятиях.

Административный истец указывает, что дата года решением Рязанского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу дата года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, то есть до дата года, с наложением административных ограничений.

За время нахождения под административным надзором проводилась профилактическая работа, направленная на предупреждение совершения им, преступлений и правонарушений, на него оказывалось индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных общественных интересов.

По месту жительства жалобы и заявления не поступали, по информации ГБУ РО «ОКНД» состоит на диспансерном учете с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов».

На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений и с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: мероприятиях, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники).

В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкая М.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель административного истца ОМВД России по Рязанскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных административных ограничений не возражал, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Выслушав старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкую М.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от дата года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно. Приговором Рязанского районного суда Рязанской области от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от дата, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания.

Согласно сведениям ГБУ РО «ОКНД» ФИО1 на диспансерном учете не состоит, но имеются данные о наличии у него заболевания: <данные изъяты>. По информации ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на диспансерном учете не состоит.

Как установлено судом, в течение года после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: дата за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах); дата за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), дата за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах).

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от дата года, вступившим в законную силу дата года, сроком на <данные изъяты> года в отношении административного ответчика установлены ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных или спиртосодержащих напитков (барах, ресторанах, кафе, клубах, дискотеках и других местах, носящих увеселительный характер).

Судом установлено, что в период после установления судом административных ограничений административный ответчик ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: дата года он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ; дата года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Из представленных суду административным истцом в силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ письменных доказательств судом установлено, что административный ответчик за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные ст. 11 ФЗ от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал.

В указанный период совершения административных правонарушений с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы, однако проводимые профилактические мероприятия положительных результатов в исправлении поведения административного ответчика не дали, в связи с чем, по мнению административного истца, имеется необходимость дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от дата года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от дата года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы," суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из указанных положений следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Оценив предоставленные суду доказательства, учитывая личность административного ответчика ФИО1, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в течении срока административного надзора, который не истек, и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: мероприятиях, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники), в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1, дата года рождения, проживающему по адресу: <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений, с установлением дополнительных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: мероприятиях, носящих культурно-развлекательный характер (митинги, шествия, народные гуляния, праздники).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись)

А.А. Орлова