УИД 38RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Иркутскэнерго» обратился в Ангарский городской суд ...., в котором просит взыскать с ФИО1, проживающего: ...., 51-21-2 сумму долга за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 69 525,09 руб., пени в размере 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 285, 75 руб.
В обоснование исковых требований указал, что согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Центр «Ангарск», выписки из ЕГРН, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, общей площадью 53,1 кв.м., расположенному по адресу: ...., 51-21-2, по адресу зарегистрированы 0 чел.
**/**/**** был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, **/**/**** вынесено определение об отмене судебного приказа, данные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
**/**/**** был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, **/**/**** вынесено определение об отмене судебного приказа, данные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго», за период с **/**/**** по **/**/****, задолженность ФИО1 по оплате составляет: за ГВС – 4111,84 руб., за отопление – 65 071, 12 руб., за ГВС ОДН – 342, 13 руб., пени – 0 руб.
Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчик не выполнил.
Определением Ангарского городского суда .... от **/**/**** гражданское дело передано в Иркутский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.
О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежаще, представитель ФИО3 направила заявление, которым требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставила на разрешение суда вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ранее в материалы дела представлено заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, возражением просил отказать в удовлетворении требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
По основаниям части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** являлся собственником помещения с кадастровым номером 38:26:040103:3848, по адресу: ...., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно справке № от **/**/**** ведущего специалиста по работе с населением ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» в материалах дела, в данном жилом помещении отсутствии лица, зарегистрированные по месту жительства.
Исходя из представленного расчета, ФИО1 имеет задолженность по оплате за горячее водоснабжение, отопление указанного жилого помещения за период с декабря 2013 г. по апрель 2018 г. в общей сумме 69 525 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчика ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из разъяснений пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 24 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дает разъяснения, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Иркутскэнерго» **/**/**** обращалось к мировому судье судебного участка № .... и .... с заявлением, на основании которого **/**/**** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 33362,02 руб., пени в размере 13 953, 99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 814,69 руб. Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Иркутскэнерго» **/**/**** обращалось к мировому судье судебного участка № .... и .... с заявлением, на основании которого **/**/**** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 39944,91 руб., пени в сумме 16818,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 951,46 руб. Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье – **/**/****, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по ежемесячным платежам до **/**/**** истцом пропущен еще при обращении к мировому судье.
После отмены судебных приказов **/**/**** в Ангарский городской суд .... истец обратился **/**/****, следовательно, с учетом приведенных разъяснений, суд находит обоснованным ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****