Дело № 2-3157/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004325-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2022 года

г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кМахалову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор ###,в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнил. У ответчика образовалась задолженность в сумме 210289,96 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования.

08.10.2019Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ### ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования№rk-041019/1627.

08.10.2019ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 0,00 руб., в связи с чем задолженность по кредиту составила 210289,96 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчикаМахалова П.В. задолженность, образовавшуюся в период с10.04.2014поДД.ММ.ГГГГ включительнов размере 210289,96 руб., из которой: 62976,94 руб. - основной долг, 16653,06 - проценты на непросроченный основной долг, 13227,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 117432,94 - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807- 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что11.09.2013между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор###на следующих условиях: сумма кредита 79 632 руб., процентная ставка – 21,48% годовых, срок кредита 24 месяца, сумма ежемесячного платежа – 4739,46 руб., последний платеж 4739,10 руб.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило свои права требования задолженности по кредитному договору### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сМахаловым П.В.в пользу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав-требований ###, актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Согласно п.п.1, 2 Договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по кредитным договорам в соответствии с актом приема – передачи, составленному по форме приложения ###. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований) при подписании акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения ### к настоящему договору.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ответчика.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сМахаловым П.В., перешли от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке прав (требований), направивМахалову П.В.соответствующее уведомление.

Также в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210289,96 руб., с указанием срока оплаты задолженности в течение 30 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесено 0,00 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 210289,96 руб., из которой: 62976,94 руб. - основной долг, 16653,06 - проценты на непросроченный основной долг, 13227,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 117432,94 - штрафы.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5302,90 руб., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5302,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ### ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2014поДД.ММ.ГГГГ в размере 210289,96 руб., из которой: 62976,94 руб. - основной долг, 16653,06 - проценты на непросроченный основной долг, 13227,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, 117432,94 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302,90 руб., а всего: 215 592 (двести пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2022

Председательствующий судья Н.Г. Лесун