Дело № 2-2459/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № ... ПАО «Московский Кредитный Банк» является кредитором, а ФИО4 - заемщиком по кредиту на сумму 150 000 рублей. Кредит выдавался на срок до 19.06.2013 года, под 21 % годовых на личные цели. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом, должна производиться заемщиком ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена условиями Кредитного договора. В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На основании договора уступки прав №... ПАО «Московский Кредитный Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АМАНТ». На основании договора уступки прав ... ООО «АМАНТ» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ». ООО «Долговой центр МКБ» 04.03.2020 года было переименовано в ООО «Долговой центр» на основании записи в ЕГРЮЛ №2207701920611. На основании договора уступки прав №... ООО «Долговой центр» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО2

Задолженность ФИО4 по состоянию на 20.02.2023 года составляет 83661,55 руб. – сумма основного долга, 200 526,44 руб. – просроченные проценты, неустойка по ставке 1% в день за период с 23.09.2011 по 31.03.2022 года в размере 80 000 руб., добровольно снижена истцом. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. ФИО4 умерла. Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 83661,55 руб. – сумма основного долга, 200 526,44 руб. – просроченные проценты, неустойка по ставке 1% в день за период с 23.09.2011 по 31.03.2022 года в размере 80 000 руб., добровольно снижена истцом, проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 21.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 21.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности (л.д. 4-10).

Представитель истца ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ИФНС №26 по г. Москве в судебное заедание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, с кредитным договором № ... ПАО «Московский Кредитный Банк» является кредитором, а ФИО4 - заемщиком по кредиту на сумму 150 000 рублей.

Кредит выдавался на срок до 19.06.2013 года, под 21 % годовых на личные цели.

В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании договора уступки прав №... ПАО «Московский Кредитный Банк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АМАНТ».

На основании договора уступки прав ... ООО «АМАНТ» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ». ООО «Долговой центр МКБ» 04.03.2020 года было переименовано в ООО «Долговой центр» на основании записи в ЕГРЮЛ №2207701920611.

На основании договора уступки прав №... ООО «Долговой центр» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО2

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ответа на запрос суда от 14.04.2023 года от нотариуса ФИО5 ФИО4 умерла 20.08.2011 года. Наследником к имуществу умершей является сын – ФИО3.

На основании п.13 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

17.05.2023 года ФИО3 был привлечен в качестве соответчика по данному делу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ). В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2023 года составляет 83661,55 руб. – сумма основного долга, 200 526,44 руб. – просроченные проценты, неустойка по ставке 1% в день за период с 23.09.2011 по 31.03.2022 года в размере 80 000 руб., добровольно снижена истцом.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

Решением суда от 30.10.2012 года по исковому заявлению ОАО «Московский кредитный банк» к ФИО3 исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору были удовлетворены, в пользу истца была взыскана задолженность в размере 114 586,83 руб., расходы по оплате госпошлины 3491,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 83661,55 руб. – сумма основного долга, 200 526,44 руб. – просроченные проценты, неустойка по ставке 1% в день за период с 23.09.2011 по 31.03.2022 года в размере 80 000 руб.

Согласно положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом в силу положений пункт 1 статьи 330 ГК РФ ответчик, допустивший неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить истцу предусмотренную кредитным договором неустойку в виде периодически начисляемого платежа.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Принимая во внимание установленный факт получения цессионарием ИП ФИО2 всех прав цедента по кредитному договору и иным обязательствам ответчика в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 21.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 21.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... в сумму основного долга в размере 83661,55 руб. – сумма основного долга, 200 526,44 руб. – просроченные проценты, неустойку по ставке 1% в день за период с 23.09.2011 по 31.03.2022 года в размере 80 000 руб., проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга за период с 21.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 21.02.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: