УИД №RS0№-64
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 августа 2025 года <адрес>
Горняцкий районный суд <адрес> Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дружининой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, в интересах которой действует адвокат ФИО2, к ФИО5, о расторжении брака,
установлено:
Истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО5 с иском о расторжении брака, мотивируя заявленные требования фактическим прекращением супружеской жизни и невозможностью сохранения семьи.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком. От вышеуказанных брачных отношений есть дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причинами прекращения брачных отношений стала взаимная утрата чувств любви, уважения и взаимопонимания, разные взгляды на организацию быта, отсутствие общих интересов и несовместимость взглядов на дальнейшую жизнь. Фактически отношения между ними были прекращены с мая 2014 года, после чего ответчик выехал за территорию Донецкой Народной Республики. В связи со сложившимися обстоятельствами считает, что семья распалась и в настоящее время восстановлению не подлежит. Полагает, что продолжать брачные отношения не имеет смысла. На примирение с ответчиком не согласна, настаивает на разводе, так как приняла окончательное и уверенное решение о прекращении супружеских отношений ввиду отсутствия должных чувств, полярности жизненных взглядов и стремлений. По поводу раздела совместно нажитого имущества спора нет. Между ней и супругом есть устная договоренность о том, что дочь будет проживать с ней, ее воспитанием буду заниматься она. О взыскании алиментов будет обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа. Просит брак между ней и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, расторгнуть. После расторжения брака фамилию желает оставить «ФИО8».
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, с участием представителя – адвоката ФИО2, исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании удостоверения № ордера адвоката №, также в судебное заседание не явилась, подала заявление с просьбой слушать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления в адрес проживания судебных извещений, ходатайств об отложении дела не направлял.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).
В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Согласно положений п. 3 ст. 22 СК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, о чём в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес> была проведена актовая запись №.
От вышеуказанных брачных отношений у сторон есть несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спора о месте проживания ребенка между сторонами не установлено. Вопрос содержания ребенка будет разрешаться в порядке другого гражданского судопроизводства.
Из иска усматривается, что супруги не ведут совместное хозяйство и проживают отдельно с мая 2014 года, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Иных данных материалы дела не содержат.
При этом истец настаивает на расторжении брака, сохранение семье невозможно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.
С учетом позиции ответчика суд считает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении брака в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ в случае расторжения брака судом, брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Относительно оставления брачной фамилии суд полагает необходимым разъяснить истице, что в силу п. 3 ст. 32 Семейного Кодекса РФ выбор между сохранением общей фамилии с бывшим супругом или восстановлением добрачной фамилии является безусловным правом лица, расторгающего брак. При таких обстоятельствах указание в решении суда о расторжении брака на оставление брачной фамилии не требуется, поскольку это делается в акте о расторжении брака и свидетельстве о расторжении брака согласно волеизъявлению соответствующего лица.
Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, о расторжении брака – удовлетворить.
Брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, - расторгнуть.
В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Дружинина