УИД 26RS0034-01-2023-000454-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 97008,09 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3110,24 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. На дату направления в суд искового заявления общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 97008,09 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал пред судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что в свою очередь привело к образованию задолженности.

Из имеющейся в материалах дела справки о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 97008,09 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 93035,58 рублей и задолженности по процентам 3972,51 рублей.

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При проведении судебного разбирательства по делу судом установлено, что у наследодателя ФИО1 отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости. Также за наследодателем ФИО1 не зарегистрированы автомототранспортные средства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Туркменского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО4, фактов обращений наследников для принятия наследства ФИО1, не имеется.

Таким образом, судом установлено отсутствие у наследодателя ФИО1 наследственного имущества, а так же наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97008,09 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3110,24 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97008,09 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3110,24 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-408/2023

Туркменского районного суда