№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №

по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства исполнило в полном объёме, должник в установленный договором срок обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» права требования по данному договору займа были переданы ООО «Юридическая практика» на основании договора цессии.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №6 г. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебных приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО1 по вышеуказанному договору займа.

ООО «Юридическая практика» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., а также расходы по уплаченной государственной пошлине при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>. и при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец - ООО «Юридическая практика», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации, указанному исковом заявлении в выгрузке из ППО «Территория», представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайств в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает мнение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого заимодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат займа и процентов осуществляется истцом ежемесячно в размере <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. Количество платежей <данные изъяты>.

В пункте 13 договора, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам права (требования) по договору.

В соответствии с условиями договора займа, заемные денежные средства подлежали зачислению на счет заемщика №, открытый на имя ФИО1 в АО «ОТП Банк».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило обязательства по договору займа, факт предоставления займа ФИО1 не оспаривается, между тем, заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступать свои права (требования) по договору третьему лицу.

Права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (как возврата задолженности, так и уплаты процентов) от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «Юридическая практика», о чем должник был уведомлен.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, вслучае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное условие займодавцем исполнено, поскольку оно содержится перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия потребительского займа.

Таким образом, условия заключенного сторонами договора не противоречат приведенным положениям закона, в связи с чем, требования истца, основанные на применении данных условий, суд признает правомерными.

Общая сумма задолженности, как следует из представленного расчета, составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Заявленный к взысканию размер процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, что соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключения договора займа, и условиям договора займа №. Размер задолженности подтвержден расчетом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательства по их возврату, а также уплате процентов, учитывая, что уступка прав должника не нарушает прав ответчика, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и по уплате процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о возмещении судебных расходов – у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа – <данные изъяты>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течении месяца.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов