№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

с участием прокурора Полякова Д.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора, установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, установлении административных ограничений, а именно об обязании ФИО1 являться 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запретить пребывание ежедневно с 22ч. 00 мин. До 06ч. 00 мин. вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ осужден Чеховским городским судом <адрес> по ч1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в течение года привлекался к административной ответственности два раза: ч.1 ст.20.1 КРФ о АП от ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.21 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца ОМВД России по г.о. ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений поддержал, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик, ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ФИО1 о проведении приговора в соответствие с действующим законодательством произведен зачет в срок отбывания наказания осужденного время содержания под стражей: по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; по приговору Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ., привлекался к административной ответственности за совершении административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Совершенные ФИО1 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по городскому округу ФИО2, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по г.о. ФИО2 как лицо, формально подпадающие под административный надзор, дважды условно осужден: ДД.ММ.ГГГГ приговоров мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательн6ым сроком 2 года, конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.; приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободны сроком на 1 году условно с испытательным сроком 1 года, конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекался к административной ответственности в течение года, на путь исправления не встал.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом имеющихся данных о личности поднадзорного лица и его поведении, а также обстоятельств совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить и установить административному ответчику дополнительные административные ограничения

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу ФИО2 отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, административные ограничения:

-обязать являться 1 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

-запретить пребывание ежедневно с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин. вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: