ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Троицк 14 ноября 2023 го-да.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее суди-мого:
1) 30 мая 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Троицкого городского суда от 10 сентября 2010 года (судимость по которому в настоящее время погашена), отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 27 октября 2017 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 10 мая 2017 года, в отношении ФИО1, как лица, имеющего не погашен-ную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен адми-нистративный надзор сроком на шесть лет, то есть до 30 октября 2023 года, и установлены административные ограничения, в виде запрета пребы-вания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
30 октября 2017 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по месту проживания: <адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, с установленными ограничениями, а также письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 17 марта 2021 года решением Троицкого районного суда Челябинской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы Троицкого муниципального района Челябинской области, с которыми он ознакомлен 13 апреля 2021 года.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ФИО1, 27 февраля 2023 года, в нарушение возложенной на него судом обязанности, не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий», за что 13 марта 2023 года он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района.
Кроме того, 04 августа 2023 года, в 04 часа 00 минут, ФИО1, не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> за что 28 августа 2023 года он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района.
Кроме того, 25 сентября 2023 года, в 23 часа 10 минут, ФИО1, не соблюдая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте 25 сентября 2023 года в 23 часа 145 минут, около д.7 по ул. 4 квартал в с.Бобровка Троицкого района Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 25 сентября 2023 года и был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о приме-нении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Замятина Д.Х., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, ст.314.1 ч.2 УК РФ относится к кате-гории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Из обвинения ФИО1 следует исключить альтернативную формулировку квалификации «сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст.12.26 КоАП РФ, поскольку подсудимому ФИО1 совершение таких действий по данному преступлению не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.
Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).
При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы, соседями, подсудимый ФИО1 характеризуется положитель-но.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он дал изобличающие себя пояснения относительно совершенного преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятель-ства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ст.73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жа-лоб.
Председательствующий: