Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 июля 2022 года
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи А.И.Алишаева, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 и ФИО4 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском ФИО5 и ФИО4 о взыскании солидарно в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения.
На момент совершения ДТП ФИО4 являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5
На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещеный надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 по довренности ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку ими пропущен срок давности для обращения в суд.
Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в зал суда не явился.
Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в зал суда не явился, однако направил возражения в которых просит отказать в удовлетворении иска, так как собственником транспортного средства он не является с 2016 года.
Заслушав представителя ответчика ФИО5 по довренности ФИО8, заключение прокурора ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО4 автомобиль марки «ЛАДА» 21099, идентификационный номер <***>.
ФИО5, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности вред здоровью при следующих обстоятельствах, а именно: - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 30 минут в темное время суток, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», 1999 г.в., серебристого цвета за государственными регистрационными знаками <***> РУС (не имея водительского удостоверения), на <адрес> в 10 метрах от перекрестка с <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО10, в результате которого последний получил телесные повреждения.
Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданская ответственность ответчиков не застрахована. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчика ФИО5 как владельца источника повышенной опасности и как лица, ответственного за причинение вреда, в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Также судом установлено, что по условиям договора купли-продажи транспортного средства от 11.07.2016г. транспортное средство было продавцом передано покупателю ФИО5
Однако как следует из справки выданной 14.06.2022г. МРЭО ГИБДД МВД по РД транспортное средство проданное ФИО4 ФИО5 снято последним с учета 12.07.2019г.
С учетом того, что транспортное средство ФИО4 продано ФИО5 в 2016 году по договору купли-продажи, а новым собственником оно снято с учета только лишь в 2019 году, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично взыскав в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты с ФИО5
Касаемо заявленного в судебном заседании ходатайства представителем ответчика ФИО5 по доверенности ФИО8 о пропуске срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
Заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2 об осуществлении компенсационной выплаты поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена 10.06.2019г.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Переход права требования, осуществляемый в порядке ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», являющейся специальной нормой, необходимо отличать от суброгации в страховании, поскольку последний институт неразрывно связан с наличием договора страхования и осуществлением страховщиком выплаты страхового возмещения. РСА не является стороной договора об обязательном страховании автогражданской ответственности и/или правопреемником страховой организации. Следовательно, страховщика и профессиональное объединение страховщиков не связывают какие-либо договорные страховые отношения. Осуществляемые РСА компенсационные выплаты имеют иную правовую природу, чем выплата страхового возмещения, значит, не являются предметом страхового правоотношения. Обязанность в осуществлении компенсационной выплаты возникает у РСА только после возникновения необходимых условий, а именно после отзыва у страховой компании лицензии на осуществление страхования и/или применения к страховщику процедуры банкротства, а также после обращения потерпевшего или его страховой компании с заявлением о выплате компенсации. Таким образом, срок исковой давности по требованию к лицу, ответственному за причиненный вред, следует исчислять с момента осуществления компенсационных выплат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.И.Алишаев