Дело № 2-1-6386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 4 июля 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом последующего уточнения требований просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 8533 долларам США, что на дату принятия решения составляет 458734,08 рублей, проценты за пользование займом в сумме, эквивалентной 631,68 долларам США, что на дату принятия решения составляет 33959,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 306,38 долларам США, что на дату принятия решения составляет 16492,49 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 8533 долларов США, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора и факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными в расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме, эквивалентной 8533 долларам США, что на дату принятия решения составляет 458734,08 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание положения приведенной правовой нормы и учитывая, что договор займа, исходя из его содержания, не являлся беспроцентным, а размер процентов договором предусмотрен не был, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, эквивалентной 631,68 долларам США, что на дату принятия решения составляет 33959,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной 306,38 долларам США, что на дату принятия решения составляет 16492,49 рублей, исходя из расчета истца, который судом проверен и является верным.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме, эквивалентной 8533 долларам США, что на дату принятия решения составляет 458734,08 рублей, проценты за пользование займом в сумме, эквивалентной 631,68 долларам США, что на дату принятия решения составляет 33959,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 306,38 долларам США, что на дату принятия решения составляет 16492,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10397,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Е.Ю.Князева