Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ВВК-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВВК-Сервис» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русагрофонд» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование в размере 36,50% годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты, что составляет <данные изъяты> руб.. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, от оплаты суммы долга ответчик уклоняется. ФИО1 являлась членом СКПК «Русагрофонд» с ДД.ММ.ГГГГ, как член кооператива несет обязанности по уплате членских взносов в установленные сроки в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Русагрофонд» по договору уступки права требования уступил право требования задолженности по договору потребительского займа № и уплате членских взносов ООО «ВВК-Сервис». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВВК-Сервис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ВВК-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что в сентябре 2021 года обращалась в СКПК «Русагрофонд», где заключала договор потребительского займа, так как нужны были денежные средства на операцию, обратиться в данную организацию посоветовала знакомая. В офисе банка по адресу: <адрес>, оформили все необходимые документы для заключения договора. После представитель банка предложил выйти на улицу, где ждал водитель, который отвез ее в другой офис, там получила деньги в размере <данные изъяты>. После возвращения в офис банка, <данные изъяты> отдала мужчине, который оформлял мне документы, <данные изъяты> осталось у нее, никто не говорил, что она вступает в кооператив. Заявление подписывала, не читая текста, то что обращалась в СКПК «Русагрофонд», не оспаривает. С заявлением о расторжении договора потребительского займа не обращалась, членскую книжку ей не выдавали, деньги перечислялись на ее карту, счет открыт в ПАО Сбербанк, в дальнейшем на карту производилось зачисление денежных средств, их списание, когда обратилась в офис банка по месту жительства, выяснилось, что ее картой пользуются иные лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СКПК "РУСАГРОФОНД" с заявлением о принятии ее в члены СКПК "РУСАГРОФОНД". Подписав заявление, ФИО1 согласилась с обязанностями, предусмотренными Уставом кооператива, в частности, ежемесячно вносить членский взнос на содержание кооператива в размере <данные изъяты>. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что между СКПК «РУСАГРОФОНД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа, кредитор предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой счета 58.03. (л.д. 19) В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа и в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 17).Ответчиком данный факт не оспаривается. Однако, в предусмотренные договором сроки, сумма займа ответчиком возвращена не была. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, размер задолженности по займу составляет в размере <данные изъяты> <данные изъяты> данный расчет судом проверен, признан достоверным и составленным в соответствии с условиями договора. Суд приходит к выводу, что ФИО1 по договорузайма была получена вся сумма займа, в течение срока действия указанного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему.

Уставом СКПК "РУСАГРОФОНД" предусмотрена обязанность члена своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные займы, а также своевременно и в полном объеме вносить взносы в порядке, установленном Уставом и внутренними документами кооператива. Установлено, что обязательства по внесению членских взносов, ФИО1 не исполнялись. Что касается задолженности ФИО1 по членским взносам, то Положением о членстве в СКПК "РУСАГРОФОНД" предусмотрено, что размер членского взноса составляет <данные изъяты> за каждый месяц членства. Кроме того, обязанность по внесению членского взноса возникает у члена кооператива начиная со дня вступления в кооператив и прекращается днем выхода из кооператива.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась членом СКПК "РУСАГРОФОНД" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании собственноручно написанного заявления о вступлении в члены кооператива, в судебном заседании ФИО1 не оспаривала, что подписывала данные документы.

Согласно выписки из протокола заседания наблюдательного совета с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены в СКПК "РУСАГРОФОНД», при принятии ею был уплачен обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты>, она же при подписании заявления о принятии была ознакомлена с размером членского взноса и условиями его уплаты, подписав данное заявление, согласилась с условиями принятия в члены кооператива. Таким образом, задолженность ответчика по членским взносам составляет <данные изъяты>., суд не принимает во внимание возражения ответчика ФИО1 о том, что она не вступала в члены кооператива, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Русагрофонд» по договору уступки права требования уступил право требования задолженности по договору потребительского займа № и уплате членских взносов ООО «ВВК-Сервис».

При заключении договора займа ответчик был уведомлен об условиях об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным проценты, задолженности по членским взносам, суд находит подлежащими удовлетворению полностью, оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52643,65 руб., расходы по оплате госпошлины 1779,31 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая