Дело № 2-1977/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002457-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных в счет оплаты работ по договору подряда <№> от <дата> в размере 50 000 руб., материального ущерба в размере 173 454 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 6 584,54 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение подрядчиком комплекса ремонтно-отделочных работ по ремонту квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен договором с <дата> по <дата>. Общая сумма договора определена в размере 360 000 руб. без учёта стоимости материалов. Истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 165 000 руб. Однако в установленный договором срок - <дата> ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично. Соглашением от <дата> договор подряда с ответчиком был расторгнут. Кроме того, истцом были обнаружены недостатки, стоимость устранений которых согласно заключению специалиста <№> от <дата> составляет 173 454 руб. Претензии истца были оставлены подрядчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат по ордеру ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее участвуя в судебном заседании, с иском не согласились.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При этом пункт 1 статьи 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору подряда <№> от <дата> заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) подрядчик должен выполнить ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заказчик обязался принять работу и оплатить. Цена договора составляет 360 0000 рублей (пункт 5.2 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что работы осуществляются подрядчиком в срок с <дата> по <дата>.

Согласно пункту 1.5 договора гарантия качества результата работ устанавливается сроком на 36 месяцев с момента их фактического завершения.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично.

Соглашением сторон от <дата> договор подряда был расторгнут.

Заказчик выплатил подрядчику 50 000 руб., о чем свидетельствует расписка от <дата>., имеющаяся в материалах дела. Однако, по утверждению истца, работы на указанную сумму ответчиком не выполнены. Доказательств выполнения работ на сумму 50 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Согласно выводам заключения эксперта ИП ФИО4 <№> от <дата> проведённые строительные и ремонтные работы не соответствуют строительным нормам и правилам. Недостатки возможно устранить, стоимость устранения составит 173 454 руб.

Суд принимает в качестве доказательств данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, составленным на основе представленных документов, осмотра квартиры. Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости вышеуказанного заключения у суда не имеется. Стороной ответчика данное заключение не оспорено, доказательств, подтверждающих его недостоверность, не представлено.

Объективных причин, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных договором, не установлено.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 173 454 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50 000 руб. переданные последним в счет оплаты выполненных работ по договору подряда <№> от <дата>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 2 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, например расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены расходы по оплате заключения эксперта ИП ФИО4 <№> от <дата> в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата>. Данные расходы являлись необходимыми для обращения истца с настоящим иском в суд, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6584,54 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом уточнялись заявленные требования в сторону уменьшения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <№> в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, денежные средства, переданные в счет оплаты работ по договору подряда <№> от <дата> в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 173 454 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5434,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2023 года.