Дело №2-813/2023 (2-6036/2022;)

УИД: 22RS0069-01-2022-003823-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 января 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «****» к КАА о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «****» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула к К.А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк **** (далее- банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере **** на ДД.ММ.ГГГГ месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил ****, день погашения 25-е число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ****%. Годовых. Ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере **** ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк **** и ООО «****» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «****» в размере **** Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309-310, 314, 319, 330-331, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита *** в размере ****, расходы по уплате госпошлины в размере ****

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в просительной части иска просил рассмотреть дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8-9 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданский кодекс РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ К А.А. обратился в **** (ПАО) с заявлением на получение кредита.

Согласно разделу «Параметры продукта» сумма кредита составляет **** Согласно уведомлению о полной стоимости кредита срок кредита составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ****% годовых.

По условиям договора К А.А. принял на себя обязательства возвращать кредит и погашать проценты по графику, которым размер ежемесячного платежа определен в ****

Факт заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, на надлежащее исполнение своих обязательств по возврату банку денежных средств и уплате процентов и иных платежей, ответчик не ссылался, доказательств отсутствия задолженности по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежаще, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк **** уступил ООО «****» право требования задолженности с К А.А. в размере ****, из которых **** - основной долг, **** - проценты за пользование кредитом.

Об уступке требования ответчик уведомлен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки права требования, либо подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов ответчика, не имеется.

Ответчиком факт перехода к истцу права требования задолженности по кредитному договору не оспаривается.

Таким образом, к ООО «****» перешли права требования к заемщику К А.А. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с К А.А. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика К А.А.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть на момент уступки прав требования) составляет **** (в том числе задолженность по процентам - ****; задолженность по основному долгу - ****).

В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «****» удовлетворить.

Взыскать с КАА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации: *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «****» (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по договору о предоставлении кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «Банк ****» в размере **** (в том числе: основной долг - ****, проценты - ****), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.