УИД- 36RS0020-01-2023-001724-63

Гражданское дело №2-1331/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<...> 16 октября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик), указывая на то, что 14.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4428579986 путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1150000,00 рубля под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора банком в полном объеме предоставлены денежные средства заемщику, который в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными минимальными обязательными платежами. Условиями кредитного договора сторон также предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщиком кредитору. По состоянию на 22.08.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 982061,75 рубля, из которых 974725,64 рубля – сумма основного долга по кредиту, 1260,50 рубля – проценты на просроченную ссуду, 596,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2360,00 рубля – комиссии, 2079,51 рубля – неустойка за просроченную ссуду, 1040,10 рубля – неустойка на просроченные проценты. Банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере и судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с настоящим заявлением в размере 13020,62 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежаще извещены. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Ответчик о причинах неявки не уведомил, сведений о причинах неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа с заемщиком гражданином считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 14.10.2021 заключен кредитный договор №4428579986 посредством применения сторонами простой электронной подписи с использованием логина и одноразового пароля (СМС - кода). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1150000,00 рубля под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора банком в полном объеме предоставлены денежные средства заемщику, который в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере по 25336 рублей 80 копеек. Кроме того заемщику был предоставлен льготный период, в течение которого размер минимальный обязательный платеж составлял 2975 рублей 00 копеек, за исключением последнего месяца льготного периода, когда он составлял 7867 рублей 80 копеек. Минимальный обязательный платеж подлежит внесению ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике - приложении к заявлению на предоставление транша (л.д.11-12, 13).

Фактическая выдача кредита в порядке, обусловленном кредитным договором, подтверждается выпиской по счету, содержащей указание на зачисление на счет ответчика 1150000 рублей 14.10.2021, согласующейся в данной части с условиями кредитного договора сторон (л.д.21).

Ссылаясь на неисполнение заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается истец обратился с настоящим иском, указав, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2023 составила 982061,75 рубля, из которых 974725,64 рубля – сумма основного долга по кредиту, 1260,50 рубля – проценты на просроченную ссуду, 596,00 рубля – комиссия за ведение счета, 2360,00 рубля – комиссии, 2079,51 рубля – неустойка за просроченную ссуду, 1040,10 рубля – неустойка на просроченные проценты (л.д.5-7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20,00 % годовых за каждый календарный день просрочки в соответствии с п. 12 индивидуальных условий.

ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20). Между тем, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком, удовлетворения им требований кредитора в установленный в требовании срок не представлено.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им кредитного договора, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, в связи с чем у кредитора в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: 974725,64 рубля – сумма основного долга по кредиту, 1260,50 рубля – проценты на просроченную ссуду, 596,00 рубля – комиссия за ведение счета, 2360,00 рубля – комиссии, 2079,51 рубля – неустойка за просроченную ссуду, 1040,10 рубля – неустойка на просроченные проценты - суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 13020,62 рублей, подтвержденных платежным поручением №92 от 24.08.2023 (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2021 в сумме 982061 (девятьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят один) рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23.10.2023.