73RS0025-01-2025-000645-08
Дело № 2-495/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 июля 2025 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Славинской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Масаутовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, мотивировав иск следующим.
03.12.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере 500 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 31,2% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.... Заемщик, напротив ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем по состоянию на 19.05.2025 за ним образовалась задолженность в размере 446957,20 руб., из которых:
- просроченный основной долг- 380132,50 руб.;
- просроченная задолженность по процентам - 61370,22 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг- 2049,81 руб.;
- неустойка за просроченные проценты- 3404,67 руб. 24.03.2025 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное в адрес ответчиц, оставлено без ответа.
Кроме того, 03.10.2024 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 4 500 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика под 31,5 % в год, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 33,5% в год на 36 месяцев с даты заключения договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 №...П01 от 03.10.2024.
По состоянию на 19.05.2025 года сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет 4 772 470,00 руб., из которых:
- просроченный основной долг- 4 269 483,24 руб.;
- просроченные проценты – 462648,57 руб.
- неустойка на просроченные проценты – 22284,24 руб.
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18055, 95 руб.
задолженность по процентам -123078,52 руб.;
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное в адрес ответчиков, оставлено без ответа.
Также 21.01.2025 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнее предоставлен кредит в размере 350 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика под 36,5 % в год, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 38,5% в год на 36 месяцев с даты заключения договора.
По состоянию на 19.05.2025 года сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет 340326,12 руб., из которых:
- просроченный основной долг- 332951,03 руб.;
- просроченные проценты – 7375,09 руб.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное в адрес ответчиков, оставлено без ответа.
Просит взыскать с ФИО1:
1. задолженность по кредитному договору №... от 03.12.2023 в размере 446957,20 руб., из которых:
- просроченный основной долг- 380 132,50 руб.;
- просроченная задолженность по процентам - 61370,22 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг- 2049,81 руб.;
- неустойка за просроченные проценты- 3404,67 руб.
2. задолженность по кредитному договору №... от 21.01.2025 в размере 340326,12 руб., из которых:
- просроченный основной долг- 332951,03 руб.;
- просроченные проценты – 7375,09 руб.
3. взыскать по договору от 03.10.2024 №... в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 4 772 470,00 руб., из которых:
- просроченный основной долг- 4 269 483,24 руб.;
- просроченные проценты – 462648,57 руб.
- неустойка на просроченные проценты – 22284,24 руб.
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18055, 95 руб.
задолженность по процентам -123078,52 руб.
Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 62918,27 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в иске содержится его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчицы не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,2% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2025 составила 446957,20 руб., из них: 380132,50 руб. - просроченный основной долг; 61370,22 руб. - просроченные проценты; 2049,81 руб. - неустойка на просроченные проценты, 3404,67 руб. - неустойка на просроченный основной долг.
03.10.2024 между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлены в долг денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 31,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату долга между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №...П01 от 03.10.2024.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2025 составила 4 772 470,00 руб., из них: 4 269 483,24 руб. - просроченный основной долг; 462 648,57 руб. - просроченные проценты; 22 282,24 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18055,95 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.
21.01.2025 между банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб. на срок 36 месяцев под 36,5% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2025 составила 340 326,12 руб., из них: 332 951,03 руб. - просроченный основной долг; 7375,09 руб. - просроченные проценты.
В целях досудебного урегулирования спора ответчикам были направлены требования от 07.04.2025 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
Доказательств наличия задолженности по кредитным договорам в ином размере ответчиками в суд не представлено.
Расчет задолженности по кредитным договорам был произведен истцом правильно в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, и судом признается арифметически верным, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из выписки ЕГРИП от 28.05.2025, ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 24.03.2025.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...> выдан 04.02.2011 ТП УФМС России по Ульяновской области в Чердаклинском районе) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность:
1. по кредитному договору №... от 03.12.2023 в размере 446 957,20 руб., из которых:
- просроченный основной долг - 380 132,50 руб.;
- просроченная задолженность по процентам - 61370,22 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг- 2 049,81 руб.;
- неустойка за просроченные проценты- 3 404,67 руб.
2. по кредитному договору №... от 21.01.2025 в размере 340 326,12 руб., из которых:
- просроченный основной долг - 332 951,03 руб.;
- просроченные проценты – 7 375,09 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 934,39 руб.
Взыскать с ФИО1, <...> и ФИО2, <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 03.10.2024 в размере 4 772 470,00 руб., из которых:
- просроченный основной долг- 4 269 483,24 руб.;
- просроченные проценты – 462 648,57 руб.
- неустойка на просроченные проценты – 22 284,24 руб.
- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 18 055, 95 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 983,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Славинская
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.