Решение по делу № 2-19/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, судебных расходов.

Дело № 2-19/2023 (2-596/2022)

УИД 75RS0021-01-2022-001115-70

Категория дела 2.205

решение

именем российской федерации

10 апреля 2023 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, судебных расходов,

установил:

истец СКПК «Стимул» обратился в Улетовский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 августа 2021 года в соответствии с договором займа № 30 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стимул», предоставил заем ответчику ФИО1 в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на двадцать четыре месяца под 29,0 % годовых. Ответчик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашении основного долга и процентов. В течении срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушает график платежей, хотя по графику платежей, по договору займа должен производить платежи ежемесячно до 9-го числа, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 117844,00 руб. Досудебное урегулирование вопроса о задолженности по договору займа № 30 от 09 августа 2021 года не представляется возможным. Так как сам ответчик ФИО1 предложил подать на него в суд, при устном разговоре по телефону. Последний платеж произвел 20 января 2022 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № ДР00-0000000030 от 09 августа 2021 года с ответчиком ФИО2, который согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.6 договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком перед СКПК «Стимул». 13 мая 2022 года ответчикам направлены предупреждения о принятии срочных мер к погашению займа и задолженности согласно договору; в июле, сентябре 2022 года совершены звонки ответчикам о срочном погашении займа и задолженности согласно договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, оплата по договору должна производиться ежемесячно до 9-го числа, согласно графику платежей. В соответствии с пунктами 5.2.3, 5.3.1, 5.3.2 (п. 5), (п. 12) индивидуальных условий договора займа № 30 от 09 августа 2021 года, кредитор в лице председателя ФИО3, действующего на основании Устава и права по должности, имеет право взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по займу в сумме 117844,00 руб. Платеж дифференцированный, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга, начисленные проценты по займу (график платежей к договору займа №030 от 09 августа 2021 года), начислены проценты за пользованием займом за период с 21 января 2022 года по 15 декабря 2022 года в размере 30804,00 рубля, начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с 21 января 2022 года по 15 декабря 2022 года в размере 12230,00 руб. По состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность по договору займа № 30 от 09 августа 2021 года составила 160878,00 руб., в соответствии с действующим законодательством оплачена госпошлина в сумме 4417,56 руб., а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № 30 от 09 августа 2021 года и п. 5.10 договора поручительства № ДР00-0000000030 от 09 августа 2021 года, начисление процентов за пользованием займом в размере 0,079 % в день от суммы основного долга. Ответчики предупреждены о погашении займа, однако до настоящего времени заем не погашен. Просит взыскать задолженность солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в сумме 160878 (Сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417 (Четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 56 коп., а также в соответствии с п. 2.6 договора займа № 30 от 09 августа 2021 года и п. 5.10 договора поручительства № ДР00-0000000030 от 09 августа 2021 года, начисление процентов за пользованием займом в размере 0,079 % в день от суммы основного долга в размере 117844 рубля 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 16 декабря 2022 года до фактического возврата данного долга.

Представитель СКПК «Стимул», действующий на основании прав по должности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, свой расчет задолженности суду не предоставили, правом, предоставленным ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а именно представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, и пр., не воспользовались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края, однако в срок до судебного заседания возражений ответчика по иску в суд не поступило.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, ознакомившись с позицией ответчика, оценив фактические обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом иди добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее – кредитный кооператив) – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 августа 2021 года между СКПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № 30, в соответствии с которым ФИО1 А,И. предоставлен займ в размере 150000 рублей, сроком действия договора с 09 августа 2021 года по 08 августа 2024 года, займ предоставлен на 24 месяца. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору. Процентная ставка – 29%, срок оплаты – не позднее 9 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 6250 рублей (в соответствии с графиком), ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. Полная стоимость займа 29,041% годовых (45389,00 руб.) (л.д. 10-14).

Согласно расписки от 09 августа 2021 года денежные средства от СКПК «Стимул» получены ФИО1 в сумме 150000 руб., таким образом, займодатель исполнил принятые на себя по договору обязательства (л.д. 15).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 09 августа 2021 года между СКПК «Стимул» и ФИО2 заключен договор поручительства № ДР00-0000000030 от 09 августа 2021 года. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО2 обязался солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа № 30 от 09 августа 2021 года в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа (л.д. 16-18).

В связи с тем, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, 12 мая 2022 года в адрес основного заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 направлены уведомления о просроченной задолженности по договору займа с установлением срока для погашения возникшей задолженности в размере 35177 руб. до 22 мая 2022 года (л.д. 22, 23).

Учитывая положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, ФИО1 нарушил сроки возврата займа, то истец вправе требовать досрочно возвратить займ с процентами.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 20% годовых от остатка суммы займа (от 117844,00 руб.) с 16 декабря 2022 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Факт получения денежных средств в сумме 150000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской, размер произведенных ответчиком оплат по договору займа, порядок гашения сумм по договору займа, отраженных в лицевом счете, а также расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.

Проверив сумму задолженности, взяв за основу расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям договора займа, составлен в соответствии с требованиями закона, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № 30 от 09 августа 2021 года ФИО1 по состоянию на 15 декабря 2022 года имеет перед истцом задолженность в размере 160878,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 117844,00 руб., проценты за пользование займом 30804,00 руб., неустойка в размере 12230,00 руб., в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 обязательств по договору займа, размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, с ответчик ФИО2 солидарно в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины.

При предъявлении иска в суд истцом СКПК «Стимул» уплачена государственная пошлина в размере 4417,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 595 от 14 декабря 2022 года, которую просил взыскать с ответчика.

В виду того, что основные требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4417 руб. 56 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес зарегистрированного по адресу: адрес, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес зарегистрированного по адресу: адрес пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № 30 от 09 августа 2021 года, образовавшуюся в период с 21 января 2022 года по 15 декабря 2022 года в сумме 160878,00 руб., из которых: 117844,00 руб. – сумма основного долга, 30804,00 руб. – проценты за пользование займом, 12230,00 руб. – неустойка; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417,56 руб.; всего взыскать: 165295 (Сто шестьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 56 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в соответствии с п. 2.6 договора займа № 30 от 09 августа 2021 года и п. 5.10 договора поручительства № ДР00-0000000030 от 09 августа 2021 года начисление процентов за пользованием займом в размере 0,079 % в день от суммы основного долга в размере 117844 рубля 00 копеек или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 16 декабря 2022 года до фактического возврата данного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло