Дело № 2-2907/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Траст-Западная Сибирь» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк) и ФИО2 (далее- ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 %. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло в право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила: по основному долгу - 359 178,33 руб., по процентам –66 866,36 руб., по неустойке – 68 613,86 руб. Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и снижает его до 25 000 руб. Сумма задолженности составляет 441 895,68 руб., в том числе: основной долг – 359 178,33 руб., по процентам – 57 717,35 руб., неустойка – 25 000 руб. Задолженность по данному кредитному договору ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 441 895,68 руб., в том числе: основной долг – 359 178,33 руб., по процентам – 57 717,35 руб., неустойка – 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888,07 руб.

Не согласившись с иском ответчик подал возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что с произведенной уступкой права требования он не согласен, поскольку без согласия должника уступка права требования не допускается. Неустойку в размере 25 000 рублей он считает завышенным и подлежащей снижению. Также указывает на то, что последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 225,93 рублей, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 384 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,8 % годовых.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «Траст-Западная Сибирь» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, что также подтверждается актом приема-передачи.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила: по основному долгу - 359 178,33 руб., по процентам –66 866,36 руб., по неустойке – 68 613,86 руб.

Истец, полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, снизил его до 25000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору № в размере 426 044,69 рублей отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно расчет задолженности по кредитному договору ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ и более никаких платежей по этому кредитному договору не производилось.

Из истребованного судом материалов по судебному приказу № следует, что заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почту), поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженности по кредитному договору № в размере 426 044,69 рублей.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО2 возражением.

Таким образом, период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа составил 2 года 7 месяцев 3 дня.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовое отделение), то есть после истечения 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Так как с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то с учетом требований ст. 204 ГК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, необходимо определить трехлетний период, предшествующей дате обращения ООО «Траст-Западная Сибирь» с иском по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность до января 2019 года, то требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не предоставлено.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Х. Биче-оол