Дело № 2-254/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0008-01-2023-000146-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 183 751 руб. 46 коп., пени в размере 2 631 руб. 38 коп., исчисленные на 17 августа 2022 года и производить взыскание пени с 18 августа 2022 года от суммы основного долга 183 751 руб. 46 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №74070751005082 от 01 июля 2019 года, по условиям п. 1.1. договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. Задолженность ответчика ФИО1 по договору за потребленную электроэнергию за период январь, февраль 2022 года составляет 183 751 руб. 46 коп. По состоянию на 17 августа 2022 года пени по договору составляет 2 631 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании с неё задолженности.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Уралэнергосбыт».

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В случае, если покупателем по договору купли-продажи выступает энергосбытовая организация, гарантирующий поставщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении такой энергосбытовой организацией обязательств по оплате имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью. При обращении к гарантирующему поставщику энергосбытовой организации, договор купли-продажи электрической энергии (мощности), договор энергоснабжения с которой ранее был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по указанному основанию, или иной энергосбытовой организации для заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств потребителя при наличии перед гарантирующим поставщиком задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в отношении этих энергопринимающих устройств, заключение указанного договора с энергосбытовой организацией осуществляется на условиях предоставления гарантирующему поставщику соответствующей установленным пунктом 6 статьи 38 настоящего Федерального закона требованиям банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась указанная энергосбытовая организация, или по выбору указанной энергосбытовой организации на условиях полной предварительной оплаты электрической энергии (мощности). По согласованию с гарантирующим поставщиком исполнение обязательств энергосбытовой организации по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанной энергосбытовой организацией обязательств по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности) либо обязательства по предварительной оплате электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора полностью.

Договор с поставщиком электрической энергии (мощности) должен содержать условие о праве покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований.

Поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «Уралэнергосбыт» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 года №557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 июня 2019 года №46/4 от 01 июля 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

01 июля 2019 года между ООО «Уральская энергетическая компания» «Продавец» и ФИО1 «Потребитель» заключен договор энергоснабжения №74070751005082 по условиям которого ООО «Уралэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязалась оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.19-26).

Из приложения №1 к вышеуказанному договору следует, точка поставки Потребителя расположена по адресу: <адрес> стр. 2 (л.д. 27).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> стр. 2 и стр. 2 сведения о собственнике отсутствуют (л.д. 47-53).

25 мая 2022 года ООО «Уралэнергосбыт» в адрес ФИО1 направило претензию о погашении задолженности за электроэнергию на сумму 183 751 руб. 46 коп., в связи с тем, что она нарушила условия договора № 74070751005082 от 01 июля 2019г. и требований основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, в связи с чем ею не оплачена потребленная электроэнергия (л.д.9).

Не оспаривая правильность и методику расчета задолженности, ответчик полагает, что данный расчет верный (л.д.8).

Также в судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения №74070751005082 от 01 июля 2019 года стороной ответчика был расторгнут 02 марта 2022 года (л.д.33).

Из акта №239м от 04 марта 2022 года следует, что потребителю ФИО1, по адресу: <адрес>, стр. 2 введено ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) (л.д. 34).

05 апреля 2021 года Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-7746/2020 было вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.44-46).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе рассмотрения Ашинским городским судом Челябинской области гражданского дела № 2-356/2022 по иску финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными, исковые требования финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО1 установлено, что 18 августа 2021 года между ИП ФИО1 (Арендодателем) в лице финансового управляющего ФИО2 и ФИО4 (Арендатором) был заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого помещения по адресу <адрес>, помещения 1,2 (далее договор аренды недвижимого имущества № 2) сроком по 17 июня 2022 года, названное недвижимое имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 18 января 2021 года.

По условиям договора аренды недвижимого имущества № 2 Арендатор обязалась уплачивать ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 80000 рублей, а также самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. В случае просрочки уплаты арендной платы и/или оплаты коммунальных платежей в течении более чем 7 дней, Арендатор обязуется уплатить по письменному требованию Арендодателя неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с выписками из ЕГРН за ФИО1 было зарегистрировано право собственности:

- на земельный участок с кадастровым номером 74:03:1008038:113 по адресу: <адрес>, корпус б в период с 23 июня 2015 года до 18 января 2022 года,

- на здание с кадастровым номером 74:03:1008038:121 по адресу: <адрес>, корпус б в период с 08 октября 2013 года до 18 января 2022 года.;

- на помещение с кадастровым номером 74:03:0706020:44 по адресу: <адрес>, строение 2, помещения 1,2 в период с 13 июля 2018 года до 19 августа 2022 года.

Согласно акту сверки, представленному ООО «Уралэнергосбыт», по состоянию на 01 октября 2022 года ФИО1 имеет задолженность за поставленную электроэнергию в общей сумме 184 106 рублей 03 копейки, в том числе за период действия договоров аренды было поставлено электроэнергии на сумму 364 624 рубля 11 копейки, а уплачено 318 141 рубль 46.

ФИО1 в период действия договоров аренды понесла убытки в виде оплаты коммунальных платежей в общей сумме 328 141 рубль 46 копеек.

Решением Ашинского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-356/2022 по иску финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными, исковые требования финансового управляющего ФИО2, действующей в интересах ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате в общей сумме 776 129 руб. 03 коп., неустойка в общей сумме 93 923 руб. 67 коп., в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг 180 257 руб. 79 коп., возмещение судебных расходов по уплате госпошлины12 027 руб., а всего 1 062 337 руб. 40 коп. (л.д. 59-62).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с ФИО1 надлежит взыскать пени в размере 2 631 руб. 38 коп. с 18 августа 2022 года от суммы основного долга 183 751 руб. 46 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит императивным нормам Основных положений и условиям договора, сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 927 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> Миньярским городским отделением милиции Ашинского района Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по договору электроснабжения №74070751005082 от 01 июля 2019 года в размере 186 382 руб. 84 коп. из них: задолженность за электроэнергию в размере 183 751 руб. 46 коп., пени в размере 2 631 руб. 38 коп. по состоянию на 17 августа 2022 года, производить взыскание пени с 18 августа 2022 года от суммы основного долга 183 751 руб. 46 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата> Миньярским городским отделением милиции Ашинского района Челябинской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 927 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 21 июня 2023 года

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах дела №2-254/23

Ашинского городского суда Челябинской области