78RS0002-01-2021-010921-86

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2022 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-1688/2022 28 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Куропаткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества автомобилистов (далее ВРОО МО ВОА) обратилось в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории ПО «Удельный 2 доп», расположенного бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя, ссылаясь на то, что Выборгский районный отдел Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга на основании временного свидетельства по взиманию налога с КАС и ЖСК № от 06.12.1994 года предоставил заявителю земельный участок , на территории земельного участка располагается гаражная стоянка ПО где имеется гараж №, собственник ФИО1 адрес регистрации , гараж не посещает, не пользуется, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник самостоятельно в добровольном порядке отказался от прав на него, устранился от владения, пользованиями распоряжения им, заявитель вступил во владение гаражом, следит за его сохранностью.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального права Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального права Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, заявителю предоставлен земельный участок , на территории земельного участка располагается гаражная стоянка ПО где имеется гараж №.

Согласно разрешению от 30.11.2001 года ФИО1 было предоставлено место под гараж, согласно справки КАС ФИО1 является владельцем гаража № площадью на территории ПО (л.д.8,9).

В материалы дела представлен акт осмотра гаража от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что гаражом № никто не пользуется, гараж частично обгорел в результате пожара в 2021 года, гараж отключен от электроэнергии, последствия пожара не устраняются (л.д.10).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), после его смерти открылось наследство; наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что гаражом не пользуется и не пользовалась.

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие наследственные правоотношения, в силу которых гараж, входивший в состав наследственного имущества, должен признаваться перешедшим с момента открытия наследства в собственность ФИО2, ледует признать, что поведение ФИО2 свидетельствовало об отказе от права собственности на гараж, поскольку ФИО2, которая своевременно заявила о принятии наследства после смерти ФИО1, гараж не использовала и не исполняла связанные с этим обязательства перед районной организацией ВОА.

Наличие такого заявления, которое вместе с тем не отвечает признакам сделки, направленной на безвозмездную передачу имущества (договора дарения), само по себе не исключает необходимости признания гаража бесхозяйной вещью в судебном порядке. Исходя из нормы ч. 1 ст. 291 ГПК РФ условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью. Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно объяснениям заявителя - районной организации ВОА, которые не оспорены, заявитель осуществляет владение гаражом с 2004 года, в том числе повесив на него замок, обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать гараж № находящийся на территории ПО расположенный бесхозяйным имуществом и передать в собственность Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества автомобилистов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Копия верна