Решение по делу № 2-4264/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-4264/2023

УИД 23RS0037-01-2023-006656-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска указано, что 11.02.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора кредитный лимит составил 300 000 рублей, срок пользования ФИО3 - до 28.02.2023г. процентная ставка по ФИО3 - 28,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 276 106,18 рублей, из которых: 257 087,75 рублей - просроченная ссуда; 18 852,88 рублей — просроченные проценты, 165,55 рублей — пени за просроченные проценты и ссуду.

Так же, 10.03.2020г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 893 000,00 руб., на срок до 10.03.2026г., под 7,90 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 614,00 руб.. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 10.03.2020г. сумма кредита в размере 893 000,00 рублей была зачислена на его счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 309 475,55 рублей, из которых: 292 552,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 12 766,74 рублей — просроченные проценты; 1 651,01 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2 505,59 рублей - штрафные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взяты на себя обязательства по кредитным договорам, что послужило основанием для предъявления иска.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 106,18 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 475,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора кредитный лимит составил 300 000 рублей, срок пользования кредитом - до 28.02.2023г. процентная ставка по кредиту - 28,9 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выписками по счету Заемщика, в соответствии с которыми суммы кредита были зачислены на его счет.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме кредитных договоров, содержащих необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В нарушение условий договоров ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая:

- по кредитному договору на выпуск кредитной карты от 11.02.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 106,18 рублей, из которых: 257 087,75 рублей - просроченная ссуда; 18 852,88 рублей — просроченные проценты, 165,55 рублей — пени за просроченные проценты и ссуду;

- по кредитному договору от 10.03.2020г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309 475,55 рублей, из которых: 292 552,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 12 766,74 рублей — просроченные проценты; 1 651,01 рублей — текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 2 505,59 рублей - штрафные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договоров, периодам просрочки исполнения обязательств по договорам.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам,.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12 255,82 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 106,18 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 475,55 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 294,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.