№ Дело № 1-406/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Титовой Г.В.
при секретаре судебного заседания Вяткиной Ю.О.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Ким А.В., представившего удостоверение и ордер № 159764 от 10.07.2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 19.10.1986года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 31.10.2022г. 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, с целью незаконного сбыта холодного оружия- ножа, неустановленным способом приискал покупателя и 31.10.22г. в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота» модели «Авенсис», государственный регистрационный знак <***> регион, припарковал около <адрес>, реализуя задуманное, незаконно сбыл Свидетель №1, имитирующему роль покупателя и действующего а рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», холодное оружие- нож, получив в счет оплаты от Свидетель №1 вознаграждение в виде денежных средств.
Далее, 31.10.2022г. в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут Свидетель №1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в ходе производства досмотра приобретенный у ФИО1 нож выдал сотруднику 9 отдела УУР ГУ МВД России по РО. Согласно заключению эксперта № 153 от 24.04.2023г., приобретенный Свидетель №1 нож является ножом, изготовленным по типу охотничьих ножей заводским (промышленным) способом, который относится к категории холодного оружия.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником и ему понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он понимает и осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимому ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ как – незаконное сбыт холодного оружия.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи благотворительной организации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Суд не находит оснований для назначения по ч. 7 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания с учетом личности ФИО1.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить наказание – в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленном порядке.
Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней –обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-DVD-диск, указанный в постановлении от 15.05.2023г. (т. 1 л.д. 182), хранящийся в материалах дела- хранить при деле;
-нож, указанный в постановлении от 16.05.2023 года, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции от 16.05.2023г. (т.1 л.д.196) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий -