РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г.Тольятти самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю.,
при секретаре Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Р.Н. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Ш.Р.Н. о взыскании суммы задолженности по договору.
В обоснование исковых требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Р.Н. заключен кредитный договор №. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 352 200 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл Ш.Р.Н. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 352 200 рублей, зачислив их на указанный счет. Срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договору 23 % годовых. Ответчик плановое погашение задолженности не осуществлял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 381660,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банк Русский Стандарт Клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 378 360,16 руб. Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Ш.Р.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 360,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 983,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по указанному иску.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок Ш.Р.Н. на подачу заявления об отмене заочного решения и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, по заявлению Ш.Р.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ш.Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО5 представил суду письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, указав, что с иском не согласны, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доводы искового заявления, отзыва ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ш.Р.Н. заключен кредитный договор №.
Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банк Русский Стандарт действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Банк Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
ДД.ММ.ГГГГ в заявлении Ш.Р.Н. просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 352 200 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Во исполнение договорных обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» открыл Ш.Р.Н. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 352 200 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договору 23 % годовых.
Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.
Ш.Р.Н. плановое погашение задолженности не осуществлял надлежащим образом.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Ш.Р.Н. своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил Ш.Р.Н. заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 381 660,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование АО «Банк Русский Стандарт» Ш.Р.Н. не исполнено.
Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.
Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору.
Поскольку задолженность не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с Ш.Р.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в сумме 378 360,16 рублей, госпошлины в размере 3491,80 руб. В связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.
Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 360,16 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условий) Заключительное требование – документ, формируемый и направляемый Банком Клиенту по усмотрению Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка Клиенту о погашении клиентом задолженности.
Согласно п. 6.3 Условий, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Согласно п. 6.8.3 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком и подлежит оплате Клиентом в полном объеме на позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном требовании.
В материалы дела представлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное ответчику Ш.Р.Н., в заключительном требовании банк указал на обязанность заемщика погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном требовании (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Р.Н. на взыскание задолженности по кредитному договору, то есть, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 2023 г. уже с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к Ш.Р.Н. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Председательствующий: А.Ю. Новак
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 г.
Председательствующий: А.Ю. Новак