РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2794/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПЛС, ПМВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд к ПЛС, ПМВ с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 13.02.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 1000000,00 руб. под 13,2% годовых на 61 месяц. ФИО1 умер 01.01.2025. На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 171476,43 руб. по состоянию на 28.12.2021, государственную пошлину в размере 6144,29 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности МЮЮ в судебное заседание не явилась, ходатайством, содержащимся в иске, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ПЛС, ПМВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом по делу установлено, что 13.02.2022 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 1000000,00 руб. под 13,2% годовых на 61 месяц.

ФИО1 с условиями Договора, полной стоимостью кредита был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подпись в кредитной документации.

ФИО1 умер 01.01.2025, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от 02.01.2025.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 не были исполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору составила 171476,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен, признан верным и принят за основу.

Поскольку кредитные обязательства не исполнены, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО1, наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего – ПМВ и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3

ПЛС своим заявлением отказалась от принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего 01.01.2025.

Наследственная масса состоит из: 5/12 доли в праве собственности на квартиру, денежных средств во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти в собственности ФИО1 находилось имущество, стоимость которого превышает сумму исковых требований.

Поскольку ответчик ПЛС отказалась от принятия наследства, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ПМВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ПМВ в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6444,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПЛС, ПМВ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПМВ СНИЛС №, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН <***>/<***> задолженность по кредитному договору от 13.02.2022 № за период с 14.01.2025 по 19.08.2025 в размере 171476,43 руб., из которой: основной долг – 157368,79 руб., проценты по договору – 14107,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6144,29 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ПЛС отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 г.

Председательствующий