Дело № 2-846/25
(2-4538/2024)
25RS0005-01-2024-006365-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре Кочоян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное Дальневосточное Снабжение", ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 07.11.2022 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное Дальневосточное Снабжение"» (далее – общество, заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 18,5% годовых, на срок по 07.11.2025. За несвоевременное погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства заключен договор поручительства с ФИО1 №.
По состоянию на 13.12.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 559 057,06 руб., из которых ссудная задолженность в размере 1 452 829,95 руб., проценты в размере 84 248,14 руб., задолженность по неустойке в размере 21 978,97. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 559 057,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 591 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные заказной почтой по месту нахождения общества, адресу регистрации по месту жительства ФИО1, возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 07.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и обществом заключен кредитный договор №, на сумму 3 000 000 рублей под 18,5% годовых.
07.11.2022 между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное Дальневосточное Снабжение"» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 18,5% годовых, срок возврата 07.11.2025.
Согласно абзацу 5 пункта 1 кредитного договора, способ погашения задолженности – внесение аннуитетных платежей, рассчитываемый заемщиком самостоятельно, в соответствие с формулой в указанном договоре.
В соответствие с пунктом 5 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
Зачисление денежных средств произведено на расчетный счет общества №, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2022.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 07.11.2022, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обществом всех обязательств по кредитному договору №.
Кредитное обязательство надлежащим образом не исполнялось, согласно расчету задолженности по договору от 07.11.2022 последний платеж был внесен 09.09.2024 г., в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2024: ссудная задолженность в размере 1 452 829,95 руб., проценты в размере 84 248,14 руб., задолженность по неустойке в размере 21 978, всего 1 559 057,06 руб.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств погашения долга, в связи с чем суд полагает обоснованным, учитывая солидарный характер ответственности заемщика и поручителя, солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 1 559 057,06 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков как солидарных должников по материально-правовому требованию солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30591 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Дальневосточное Снабжение", ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 559 057,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30591руб., всего 1 589 648,06 руб. (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь руб. 06 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Долженко
Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2025