Дело №2-1149/2023

45RS0008-01-2023-001198-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганский области в составе

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре Боблевой Е.В.,

рассмотрел 16 августа 2023 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Курганской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее - Управление Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации. В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем гражданского оружия «ИЖ-18Е» 12 калибра, Р№ (далее также – оружие), разрешение РОХа № на данное оружие аннулировано. Оружие изъято и передано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» в связи с нахождением ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости принять меры в отношении оружия, однако до настоящего времени меры им не приняты.

В связи с изложенным истец просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-18Е» 12 калибра, Р№; разрешить принудительную продажу данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, на требованиях настаивала, указав, что до настоящего времени ответчиком меры во возврату оружия не принимались..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 2 пункта 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п. 1,2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 указанной статьи).

На основании п.п. 1,2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Согласно абзацу 20 указанной статьи, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;

Абзацем 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться в пользовании и распоряжении лиц только на основании специального разрешения, выдаваемого уполномоченными органами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «ИЖ-18Е» 12 калибра, Р№.

Ответчик имел разрешение на указанное оружие серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения инспектора ОЛРР№ Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное разрешение аннулировано в связи с нахождением ФИО1 на учете у врача-психиатра-нарколога ГБУ «Кетовская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «F10.1 Пагубное употребление алкоголя».

ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие изъято у ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол.

Как следует из искового заявления, изъятое у ответчика оружие передано на хранение на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>».

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия осуществляют войска национальной гвардии, которые в соответствии со статьей первой настоящего Закона являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 34 вышеуказанного Закона (в редакции на момент возникших правоотношений) изымаемые войсками национальной гвардии в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона оружие, боеприпасы, патроны к оружию, основные части к ним и специальные средства могут передаваться на ответственное хранение в органы внутренних дел в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу п. 27 ч. 1 ст. 9 названного Закона к полномочиям войск национальной гвардии относится исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия до настоящего времени не получил, следовательно, он не вправе владеть спорным оружием, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права собственности ответчика на указанное выше охотничье огнестрельное оружие подлежит удовлетворению.

В данной связи суд находит возможным разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> принудительную продажу гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия «ИЖ-18Е», 12 калибра, Р№ через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика ФИО1 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Кетовский муниципальный округ <адрес> госпошлина в размере 300 рублей (под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления Росгвардии по Курганской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт серия № №) на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «ИЖ-18Е», 12 калибра, Р№.

Разрешить Управлению Росгвардии по Курганской области принудительную продажу оружия «ИЖ-18Е», 12 калибра, Р№, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Кургана с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21.08.2023.

Судья У.А. Аверкина