77RS0004-02-2022-014642-60
Решение
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/2023 по иску финансового управляющего фио – ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы,
Установил:
ФИО1, действуя в качестве финансового управляющего фио на основании Решения Арбитражного суда адрес от 16.12.2021 по делу №А40-206458/21, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании земельного участка площадью 255±11 кв.м, кадастровый номер 50:21:0130304:442, расположенного по адресу: адрес, вн.тер. г.адрес, адрес, з/у 4/2; жилого здания площадью 271 кв.м, кадастровый номер 77:17:0130304:1805, расположенного по адресу: адрес собственностью фио, исключении указанных земельного участка и жилого здания из общего совместного имущества супругов фио и ФИО3, включении земельного участка и жилого здания в наследственную массу после смерти фио, указав в обоснование заявленных требований, что Решения Арбитражного суда адрес от 16.12.2021 по делу №А40-206458/21 фио признан несостоятельным (банкротом). фио умер 07.03.2021. Из материалов наследственного дела №32/2021, открытого к имуществу фио нотариусом адрес фио, усматривается, что единственным наследником, принявшем наследство, является сын умершего – ФИО2 Наследодателю, фио, на основании заключённого с ООО «Жилстрой» договора купли-продажи недвижимости №ОЮ-4/34Д от 29.05.2014 на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью 255±11 кв.м, кадастровый номер 50:21:0130304:442, расположенный по адресу: адрес, вн.тер. г.адрес, адрес, з/у 4/2; жилое здание площадью 271 кв.м, кадастровый номер 77:17:0130304:1805, расположенное по адресу: адрес. Поскольку с 28 августа 2013 года фио состоял в браке с ФИО3, свидетельство о заключении брака IV-МЮ №886179, полагая, что указанное имущество, приобретённое в браке, является совместным имуществом супругов, ФИО3 обратилась к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Между тем, финансовый управляющий полагает, что поименованное имущество приобретено фио за счёт личных денежных средств, приобретённых до брака с ФИО3, является личным имуществом фио, в связи с чем подлежит исключению из состава общего имущества супругов. Так, оплата стоимости спорного имущества в размере сумма произведена фио 17.06.2014 (платёжное поручение №52762), т.е. по истечение менее 10 месяцев после заключения брака с ФИО3, у которой не было выявлено доходов, позволяющих приобрести подобную дорогостоящую недвижимость. В период между заключением брака и покупкой недвижимости фио также значительных доходов не имел. При рассмотрении дела о банкротстве фио ФИО3 указала, что оплату по договору он осуществлял путём безналичной оплаты с его расчётного счёта.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, иск поддержал по доводам иска.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании поддержал позицию истца, просил иск удовлетворить.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда адрес от 16.12.2021 по делу №А40-206458/21 ФИО2, паспортные данные признан несостоятельным (банкротом); финансовым управляющим должника утверждён ФИО1.
Как следует из материалов дела, 07.03.2021 фио умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 07.03.2021 <...>.
Согласно данным наследственного дела №32/2021, представленным нотариусом московской городской нотариальной палаты адрес фио наследником умершего гражданина фио является его сын ФИО2.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заключённого с ООО «Жилстрой» договора купли-продажи недвижимости №ОЮ-4/34Д от 29.05.2014 фио на праве собственности принадлежали: земельный участок площадью 255±11 кв.м, кадастровый номер 50:21:0130304:442, расположенный по адресу: адрес, вн.тер. г.адрес, адрес, з/у 4/2; жилое здание площадью 271 кв.м, кадастровый номер 77:17:0130304:1805, расположенное по адресу: адрес.
Судом также установлено, что с 28 августа 2013 года фио состоял в браке с ФИО3, свидетельство о заключении брака IV-МЮ №886179. ФИО3 обратилась к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Заявлением от 31.08.2021 ФИО3 от принятия наследства после смерти фио отказалась в пользу фио
По мнению фио, спорное имущество (земельный участок и жилое здание) являются личным имуществом фио, поскольку оно приобретено за счёт его личных денежных средств, а в период с момента заключения брака и до момента оплаты стоимости имущества ни фио, ни ФИО3 не имели доходов, позволяющих им приобрести подобное дорогостоящее имущество.
В соответствии со статьей 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как усматривается из материалов дела, спорные земельный участок и жилое помещение приобретены в период брака фио и ФИО3 с согласия ФИО3 (удостоверено 29.05.2014 нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №2-562).
Кроме того, в порядке ст.42 СК РФ, 24 сентября 2019 года фио и ФИО3 заключили брачный договор, которым изменили режим общей собственности супругов в отношении долей в уставном капитале ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Патриот»; режим совместной собственности на остальное имущество сохранён. Брачный договор удостоверен нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре №77/464-н/77-2019-1-1086.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио и ФИО3 полагали спорное имущество общим имуществом супругов, приобретённое в период брака для пользования супругами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения требований фио не имеется, бремя доказывания исключения имущества из режима совместной собственности лежит в данном случае на истце, однако, истцом доказательства не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего фио – ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, включении имущества в состав наследственной массы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года
Судья Е.М. Черныш