УИД 22RS0065-02-2022-004504-98

Дело № 2-2630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Скляр ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения (л.д.190) к ФИО2, ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.02.2020 года между истцом и ФИО10., умершей 06.03.2021 года, по состоянию на 23.06.2022 года в размере 8 295 руб. 65 коп., в том числе: 6 598 руб. 01 коп. - просроченного основного долга, 1 697 руб. 64 коп. - просроченных процентов, а так же просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 03.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 42 283 руб. 00 коп., на срок 18 мес., под 15,9% годовых.

06.03.2021 года заемщик ФИО3 умерла, потенциальными наследниками заемщика являются ответчики: ФИО2 и ФИО4, которые в период с 10.03.2021 года по 23.06.2022 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по погашению задолженности по вышеназванному кредиту, в связи с чем по состоянию на 23.06.2022 года образовалась просроченная задолженность всего в сумме 8 295 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания - извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также уважительности причин неявки суду не представляли. Участвуя в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО2 возражала относительно заявленных к ней исковых требований на том основании, что она действительно является наследницей умершей ФИО3, вторым наследником к ее имуществу является ответчик ФИО4 ею была погашена половина задолженности наследодателя по вышеназванному кредиту. В состав наследственного имущества ФИО3 входят: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, а также автомобиль «NissanSanny». Стоимость указанного наследственного имущества превышала взыскиваемую истцом сумму долга по кредиту в размере 17 052 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления заемщика ФИО3 от 03.02.2020 года, между истцом, выступившим в качестве кредитора, и ФИО3, выступившей в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 42 283 руб. 00 коп. на условиях: возвратности, платности - под 15,9% годовых, срочности - на 18 месяцев, с платежной датой 9 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 2 655 руб. 76 коп., полной стоимостью кредита - 15,900% годовых или 5 596 руб. 30 коп., а также уплатой неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, на что указывают копия заявления-анкеты ФИО5 на получение потребительского кредита (л.д.18), копией паспорта заемщика (л.д.19-20), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.21), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.22-26).

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме - предоставив ФИО3 03.02.2020 года сумму кредита в размере 42 283 руб. 00 коп. (л.д.37). Ответчиками доказательств обратного - суду не представлено.

06.03.2021 года заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.44,75).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из представленных суду копий материалов наследственного дела ФИО3 следует, что в наследственную массу (ее имущество) входили:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, площадью 60,5 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью в размере 2 189 336 руб. 49 коп. (л.д.96-97,118);

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «NissanSanny», <данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату 06.03.2021 года в размере 120 400 руб. (л.д.102-106),

- права на денежные средства в сумме 18 376 руб. 11 коп., находящиеся на счете №, в подразделении № СИБ/8644/0142 Сибирского банка ПАО Сбербанк; а также в сумме 4 451 руб. 08 коп., находящиеся на счете №, в подразделении № СИБ/8644/07771 Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.175).

Доказательств, подтверждающих принадлежность ФИО3 на день открытия наследства иного имущества, суду не представлено.

Соответственно общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, составляет не менее 1 177 695 руб. 43 коп..

Наследниками к имуществу ФИО3, принявшими наследство в установленные законодателем РФ срок и порядке, являются: ответчики ФИО4 (муж) (л.д.82,163), Скляр (до брака - ФИО1) М.В. (дочь) (л.д.80,81,84,85,162), что подтверждается актовыми записями (л.д.103-107,161).

Наследник имуществу указанного наследодателя ФИО11 (л.д.83, 161), от наследства отказалась (л.д.79).

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 23.06.2022 года общий размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору № от ДАТА составляет 8 295 руб. 65 коп., в том числе: 6 598 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 1 697 руб. 64 коп. - просроченные проценты. Суду доказательств погашения ответчиками указанной задолженности - не предоставлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании положений вышеприведенных норм права ответчики ФИО2 и ФИО4, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, должны нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 588 847 руб. 72 коп. (1 177 695 руб. 43 коп. / 2).

Суду не представлены доказательства того, что с ответчиков, как наследников ФИО3, уже взыскана иная задолженность по каким-либо иным обязательствам.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2020 года - подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.02.2020 года, по состоянию на 23.06.2022 года, всего в размере 8 295 руб. 65 коп..

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.ст.450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст.450).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452).

Ответчикам было направлены требования (претензии) от 22.03.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с требованием о погашении кредита не позднее 21.04.2022 года (л.д.42-43, 48-49), однако ответчиками указанные требования в установленный срок выполнены не были.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 03.02.2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных исковых требования истца в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп. (л.д.7) - в равных долях, по 3 200 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 февраля 2020 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке со Скляр ФИО12 (<данные изъяты>) и ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность кредитному договору №, заключенному ДАТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 23 июня 2022 года, всего в размере 8 295 (восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 65 коп..

Взыскать со Скляр ФИО14 (<данные изъяты>) и ФИО1 ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 руб. 00 коп. - в равных долях, по 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 года.

Судья Т.О. Вебер