Решение по делу № 2-73/2025 от 18.07.2025 | Гавриловский районный суд (Тамбовская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором № обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «П.Р.Е.С.К.О.»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, задолженность ответчиком не погашена, мер к погашению задолженности не принято.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежаще.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит, вид кредита «Кредитная карта «Первая»», лимит кредитования - <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Сведений о погашении задолженности не представлено.

Предоставленное займодавцу п.2 ст.811 ГК РФ право досрочного возвращения всей суммы займа изменяет срок только будущих платежей и не касается наступивших и пропущенных к этому времени сроков прошлых платежей.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на его текущий банковский счет в течение платежного периода длительностью 25 дней. О размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения заемщик уведомляется Банком. Размер обязательного платежа составляет 3711 рублей (л.д.7).

Таким образом, стороны согласовали условия возврата задолженности по кредитному договору путем уплаты платежа в определенный платежный период, в связи с чем обязательство заемщика является обязательством с определенным сроком и предусматривает обязательные периодические платежи.

Согласно перечню уступаемых прав по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ: дата открытия договора - ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия договора - ДД.ММ.ГГГГ; задолженность составляет <данные изъяты>

Из перечня уступаемых прав по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует: задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, представленному истцом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

В соответствии с материалами дела задолженность ФИО1 по основному долгу, процентам и комиссии в сумме <данные изъяты>. образовалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам не изменилась.

То есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов по кредиту начисленных Банком по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по основному долгу, процентам указанная в требовании о полном погашении долга, направленном ФИО1 ООО «ПКО «Феникс», образовалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что первоначальному кредитору ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно о нарушении его прав именно с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому именно с этой даты начинает течь срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ по заявленным истцом требованиям.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более трех лет.

Принимая во внимание, что срок давности по основному требованию на дату обращения кредитора в суд истек, срок давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов и комиссии также является истекшим.

При этом суд отмечает, что согласно представленным ООО «Феникс» расчетам задолженность ответчика по процентам за пользование займом, образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в размере <данные изъяты> образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> образовалась на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 207 ГПК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, комиссия), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, о применении которого было заявлено ФИО1

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренные ст.ст.202, 203 ГК РФ не имеется.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств ООО «ПКО «Феникс» не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.3 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова