УИД 11RS0001-01-2025-004359-30

Дело № 2-4410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «Новый склад» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ООО «Новый склад» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар в размере 205 446,89 руб., неустойки в размере 3 456,67 руб., с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 267 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между ООО «Новый склад» и ИП ФИО2 (которая в настоящее время прекратила предпринимательскую деятельность) был заключен договор поставки, согласно которому ООО «Новый склад» как поставщик обязался передать, а ИП ФИО2 как покупатель принять и оплатить полученный товар. Истец поставил в адрес ИП ФИО2 товар в соответствии с условиями договора, однако покупателем оплата товара произведена не была. Поскольку заключенный ** ** ** договор предусматривает условие о поручительстве лица, подписавшего договора, коим является ФИО3, истцом заявлены требования о солидарном взыскании образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Новый склад» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № ..., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а покупатель – принять и своевременно оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указываемым в универсальных передаточных документах (УПД) поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Поставка заказанных товаром осуществляется в течение 2 рабочих/календарных дней с даты согласования заказа (пункт 2.1 договора). Датой поставки товаров считается дата, указанная в УПД на отгрузку товаров. Дата поставки является датой перехода права собственности на товары от поставщика к покупателю (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора покупатель оплачивает поставленные товары по ценам, действующим на момент заказа, согласно официального прайс-листа.

Основанием для оплаты являются счет или УПД, выставленный поставщиком (пункт 5.2).

Расчеты между сторонами за поставленные товары производятся наличным либо безналичным путем в порядке стопроцентной предоплаты (пункт 5.3 договора).

При отсрочке платежа по п. 5.3 договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня приемки таких товаров покупателем. Сроки оплаты по остальным товарам также не должны противоречить ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

В силу пункта 5.5 договора в случае неоплаты покупателем товаров, полученных по договору поставки (в соответствии с накладными) в течение установленного срока, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что покупатель принимает на себя обязательства своевременно оплачивать товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 9.5 договора в целях обеспечения обязательств покупателя по договору физические лица, подписавшие настоящий договор, несут полную личную ответственность за исполнение договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица/индивидуального предпринимателя, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящее соглашение. Поручитель и юридическое лицо/индивидуальный предприниматель отвечают перед кредитором солидарно.

Указанный договор подписан ФИО3 на основании доверенности от ** ** **.

Так, доверенность от ** ** **, удостоверенной ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8, ИП ФИО2 уполномочила ФИО3 заключать и подписывать за цену и на условиях по своему усмотрению от ее имени любые договоры (сделки) и соглашения, связанные с предпринимательской деятельностью, с юридическими и физическими лицами. Доверенность выдана сроком на 5 лет.

Согласно дополнительному соглашению от ** ** ** к указанному договору стороны пришли к соглашению изложить пункт 5.3 договора в следующей редакции: «расчеты между сторонами за поставленные товары производятся наличным или безналичным путем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара. Лимит кредитования может быть изменен поставщиком в одностороннем порядке, без уведомления покупателя».

Дополнительное соглашение также подписано ФИО3 на основании доверенности от ** ** **.

Универсальными передаточными документами подтверждается поставка истцом товаров ответчику на общую сумму 214 346,23 руб.: счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 39 145,23 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 11 920,38 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 8 695,50 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 49 465,75 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 850 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 13 844,30 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 27 584,70 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 27 429,05 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 3 050 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 2 760 руб., счет-фактура №... от ** ** ** на сумму 29 601,32 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что долг по счет-фактуре №... от ** ** ** частично погашен и на момент подачи иска составляет 30 245,89 руб.

** ** ** истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

** ** ** ИП ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Претензия была получена ответчиком ** ** **.

Доказательств оплаты ФИО2 поставленных истцом товаров на сумму 205 446,89 руб. /214 346,23 – 30 245,89/ материалы дела не содержат.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Поскольку заключенным между ООО «Новый склад» и ИП ФИО2 договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя – лица, подписавшего от имени ФИО2 договор поставки, требования истца о взыскании задолженности солидарно с обоих ответчиков является обоснованным.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по договору составила 205 446,89 руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств оплаты услуг истца, ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку договором предусмотрена неустойка в случае неоплаты покупателем товаров в размере 0,1% за каждый день просрочки, при этом срок на оплату поставленного товара – 14 календарных дней с момента поставки, расчет неустойки по дату, предшествовавшую подаче иска (** ** **), следующий:

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 30 245,89 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (25 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 756,15 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 11 920,38 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (24 дня), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 286,09 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 8 695,50 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (23 дня), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 200 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 49 465,75 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (18 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 890,38 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 850 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (18 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 15,30 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 13 844,30 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (17 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 235,35 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 27 584,70 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (16 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 441,35 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 27 429,05 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (11 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 301,72 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 3 050 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (11 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 33,55 руб.;

- счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 2 760 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (11 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 30,36 руб.;

-счет-фактура №... от ** ** **: задолженность 29 601,32 руб., период начисления неустойки с ** ** ** по ** ** ** (9 дней), 0,1% за каждый день просрочки = сумма неустойки – 266,41 руб.

Итого: 3 456,67 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на ** ** ** в размере 3 456,67 руб. с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 267 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Новый склад».

Взыскать солидарно с ФИО2 (...) и ФИО3 (...) в пользу ООО «Новый склад» (...) задолженность в размере 205 446 рублей 89 копеек, неустойку, рассчитанную по состоянию на ** ** **, в размере 3 456 рублей 67 копеек, неустойку, рассчитанную с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательства, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 267 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.06.2025.

Председательствующий А.А. Докукина