Решение по делу № 2-2668/2025 от 18.12.2025 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2668/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2025 в суд поступило заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по спорному кредитному договору. При этом в нарушение требовании закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, поскольку об исполнительной надписи нотариуса узнал лишь из постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга (л.д.4).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 58-оборот).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.29-32 59).

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, а также указала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.16-17).

Представитель заинтересованного лица Ленинское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 59-оборот).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 8 142 741,29 руб., под 19,2% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (л.д.40-41).

Факт заключения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения кредитных денежных средств заявителем не оспариваются.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 51 Общих условий) (л.д.40-оборот, 46).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в Договоре.

Стороны договорились, что обмен информации между клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком. Банк может направлять Кредитору информацию посредством электронной почты, СМС-сообщений и ПУШ-уведомлений.

В судебном заседании также установлено, что указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем задолженность по состоянию на 08.09.20254 составляет 7815708,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 7173860,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 585607,41 руб.; задолженность по неустойке – 56240,99 руб. (л.д.34).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Заемщику уведомление от 05.08.2025 о наличии задолженности по адресу, известному кредитору, в том числе обозначенному в заявлении-анкете, указанному в кредитном договоре как адрес регистрации: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ №) (л.д.52).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес>, доставлено и вручено 05.08.2025 (ШПИ №) (л.д.25-оборот).

Также в заявлении о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи заявителем указан аналогичный адрес регистрации, что и в кредитном договоре.

Направляя требование о взыскании задолженности. Банк уведомил заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По тексту Требования прямо указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусу от ПАО Сбербанк 12.09.2025 удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).Все предусмотренные действующим законодательством документы и необходимая информация были представлены ПАО Сбербанк (далее - банком) нотариусу удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) в надлежащей форме и в исчерпывающем объеме, в том числе: заявление о совершении исполнительной надписи; индивидуальные условия договора потребительского кредита (кредитный договор), подписанный заемщиком электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ (с указанием в составе контактной информации заемщика адреса регистрации и адреса проживания - <адрес>); Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ссудный счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на 08.09.2025; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 05.08.2025 со сведениями о направлении требования в адрес должника с РПО №.

Все предусмотренные действующим законодательством документы и необходимая информация были представлены банком нотариусу в надлежащей форме. Оснований для отказа в совершении нотариального действия в порядке ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 не имелось.

Таким образом, кредитором (банк) были соблюдены все условия, необходимые для совершения исполнительной надписи. Доводы заявителя о нарушении обязанности об уведомлении должника и порядка уведомления (соблюдения 14-ти дневного срока кредитором до обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи) опровергаются данными, представленными банком для совершения исполнительной надписи и сведениями, опубликованными Почтой России.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного должником-заявителем по настоящему делу, «кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ».

Таким образом, довод заявителя об отсутствии права банка обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а у нотариуса - права ее совершать ввиду отсутствия условия, согласованного сторонами при заключении договора, о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, опровергается кредитным договором и является несостоятельным.

На основании представленных документов в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ законодательства о нотариате ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом:

- удаленно совершена исполнительная надпись № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- удаленно исполнительный документ направлен в территориальный отдел ФССП России по Свердловской области;

- в пределах трехдневного установленного законом срока — ДД.ММ.ГГГГ за исх. № - направлено извещение о совершении исполнительной надписи в адрес регистрации должника, известный банку и нотариусу. Согласно информации сайта Почты России, указанное извещение прибыло в место вручения 26.09.2025 и до настоящего времени не получено заявителем (РПО №) (л.д. 27, 28).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридическом значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия, (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких-либо нарушений действующего законодательства банком и нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершений исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствий с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с Индивидуальными условиями. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка.

Таким образом, судом установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Одновременно, необходимо отметить, что ФИО1 в поданное в суд заявление именовала, как «исковое», а стороны истцом и ответчиком, вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, поданное заявление не является исковым, поскольку из буквального содержания заявления следует, что оно подано в порядке особого производства, что подтверждается самим предъявлением требования только нотариусу, без требований к кредитной организации, со ссылкой об оспаривании действий нотариуса в особом производстве, предусмотренного ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда Заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

Из материалов дела следует и установлено выше, что нотариусом заявителю направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, которое им не получено и 27.09.2025 было возвращено отправителю по истечению срока хранения в отделении почтовой связи. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство возбуждено 26.09.2025. Заявление ФИО1 направил в суд 03.11.2025. Таким образом, срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия не является пропущенным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2025.

Председательствующий/