Дело № 2-1796/2023
УИД: 34RS0005-01-2023-001363-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами заключен договор займа, во исполнение условий которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 1288000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму до <ДАТА> и за пользование займом уплатить проценты в размере 4,5% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской от <ДАТА>. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок сумму займа не возвратил, предусмотренные договором проценты не уплатил. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 1419614 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 1288000 рублей, процент за пользование займом за период со <ДАТА> по <ДАТА> - 131614 рублей 63 копейки. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1288000 рублей основного долга по договору займа от <ДАТА>, 131614 рублей 63 копейки проценты за пользование займом за период с период со <ДАТА> по <ДАТА>, а также 15298 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 104 рубля расходов по направлению претензии.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебномзаседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 (займодовец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № б/н, в соответствии с условиями которого, заемщику были представлены денежные средства в размере 1288000 рублей, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 4,5 % годовых, проценты оплачиваются при возврате суммы займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее <ДАТА>.
Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа за ней по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 1419614 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 1288000 рублей, процент за пользование займом за период со <ДАТА> по <ДАТА> - 131614 рублей 63 копейки.
Расчет процентов за пользование займом, предоставленный истцом, является арифметически верным.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении в полном объеме, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1419614 рублей 63 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15298 рублей, руководствуясь ч.1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
Кроме того, на основании приведенных выше норм права с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с направление досудебной претензии в размере 104 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере 1419614 рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 1288000 рублей, процент за пользование займом за период со <ДАТА> по <ДАТА> - 131614 рублей 63 копейки.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15298 рублей, а также судебные расходы по направлению претензии в размере 104 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья подпись Е.В. Наумов
Копия верна. Судья -
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-1796/2023
УИД: 34RS0005-01-2023-001363-51