Дело № 2-1912/2023
46RS0030-01-2023-001028-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,
при секретаре – Костиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор. В рамках данного кредитного договора банк на имя ответчика открыл счет, на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 620 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, банк на основании договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, однако заключительное требование исполнено ответчиком не было. А потому Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 716 661 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 366 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор. Между истцом и ответчиком посредством акцепта оферты был заключен договор №.
В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») открыл на имя ФИО1 счет №, на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 620 000 руб. под 18,4% годовых на срок 1826 дня.
В соответствии с п.4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Сумма ежемесячного платежа до 12-го числа каждого месяца, согласно графику составляет 15 949 руб. 00 коп., за исключением последнего в размере 15 887 руб. 13 коп.
Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.
Ответчик нарушала согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графика, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 716 661 руб. 89 коп. и сроке её погашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок.
Таким образом, из искового заявления и представленного расчета следует, что сумма задолженности в указанном истцом размере сложилась с учетом полученных и внесенных ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей.
Согласно представленному в суд расчету задолженность ответчика по договору составляет 716 661 руб. 89 коп., данный расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не было представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные требований в полном оьъеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 366 руб. 62 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 716 661 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 366 руб. 62 коп., а всего 727 028 (семьсот двадцать семь тысяч двадцать восемь) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023г.
Судья