УИД 03RS0063-01-2025-000654-08

Дело №2-1009/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Башдорпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Башдорпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № № от 29.02.2024. Взыскать солидарно с ООО «БАШДОРПРОЕКТ» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 29.02.2024 в общей сумме по состоянию на 21.01.2025 включительно 302 144, 79 руб., из которых: 251 638,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 30 627,75 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 544,23 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 4 192,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 141,78 руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга. Взыскать в равных долях с ООО «БАШДОРПРОЕКТ» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 054,00 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «Башдорпроект», ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ООО «БАШДОРПРОЕКТ» заключили кредитное соглашение № ЭКР/182024-000670 от 29.02.2024, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства для развития и расширения деятельности в сумме 270 000,00 руб. на срок 24 мес. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются согласно разделам 5-6 кредитного соглашения.

Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банка - принятие Оферты путем предоставления Банком кредита на расчетный счет, указанный в онлайн заявке клиента на получение кредита по продукту «Экспресс кредит онлайн». Моментом Акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет Заемщика.

Оферта-предложение о заключении кредитного соглашения направляется со стороны Заемщика Банку и оформляется в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика в системе ДБО (дистанционное банковское обслуживание) «ВТБ Бизнес» на основании онлайн заявки клиента на получение кредита по продукту «Экспресс кредит онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 270 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 29.02.2024, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиков в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в часы исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Заемщик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиками своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 11.5 Кредитного соглашения и п. 2.4 Договора поручительства потребовал от Заемщика Поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным соглашением в срок не позднее 20.01.2025.

Однако ответчиком требование банка не исполнено.

Ответчики возражений по иску Банка ВТБ (ПАО), доказательств погашения задолженности не представили.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчики не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

По состоянию на 21.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 302 144,79 руб., из которых: 251 638,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 30 627,75 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 544,23 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 4 192,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 141,78 руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанных договоров, заключенных с Заемщиком.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование банка о взыскании солидарно с ООО «БАШДОРПРОЕКТ» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 29.02.2024 в общей сумме по состоянию на 21.01.2025 включительно 302 144, 79 руб., из которых: 251 638,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 30 627,75 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 544,23 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 4 192,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 141,78 руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга подлежит удовлетворению, так как полученный кредит ответчиком не был погашен в полном объеме, чем существенно нарушены права банка.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от 13.12.2024 о расторжении кредитного договора содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 20 января 2025 г., требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного соглашения № № от 29.02.2024 заключенного между ООО «БАШДОРПРОЕКТ» и Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 054 руб.

С учетом того, что суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Башдорпроект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 29.02.2024 заключенное между ООО «БАШДОРПРОЕКТ» ИНН <***> и Банком ВТБ (ПАО).

Взыскать солидарно с ООО «БАШДОРПРОЕКТ» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № от 21.02.2004 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 29.02.2024 по состоянию на 21.01.2025 включительно в размере 302 144, 79 руб., из которых: 251 638,53 руб. - остаток ссудной задолженности; 30 627,75 руб. - задолженность по плановым процентам; 5 544,23 руб. - проценты по просроченному основному долгу; 4 192,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 141,78 руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «БАШДОРПРОЕКТ» ИНН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № от 21.02.2004 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30 054,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 г.