Дело № 2-1331/2025

УИД 59RS0007-01-2025-001474-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при ведении проколола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Свердловский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 146,40 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 219 % годовых. В соответствии с общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Дата между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого права требования по договору займа № от Дата перешли к АО «ЦДУ». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях потребительского займа. Договор займа должником подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательств по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с Дата по Дата. Задолженность с учетом положений Федерального закона от Дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона № 554-ФЗ от Дата) составляет 69 000 руб. На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по договору потребительского займа № от Дата ответчиком не погашена.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес (л.д. 55).

Истец АО ПКО «ЦДУ» в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, пр. парковый, 40А-239), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (Адрес43). Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 была уведомлена о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления посредством телефонограммы, которая в силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одной из форм надлежащих судебных извещений, в связи с чем с Дата ФИО1, как заинтересованная сторона, имела реальную возможность ознакомления с общедоступной информацией о стадии гражданского дела, размещенной на официальном сайте Дзержинского районного суда Адрес, а также ознакомления с материалами гражданского дела и представления мотивированных возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину его неявки в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела № по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 14.04.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Веритас» (займодавец) заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит кредитования составляет 30 000 руб., предоставляемая сумма (транш) – 5 000 руб.; срок возврата микрозайма – 180 календарных дней; договор действует до окончания срока возврата займа или до полного исполнения сторонами своих обязательств в случае, если по окончании срока возврата займа по договору имеется просроченная задолженность; договор может прекратить свое действие по инициативе заемщика при условии отсутствия задолженности; процентная ставка – 219 % годовых; порядок определения сумм и дат платежей установлен договором и графиком платежей; количество платежей (платежных периодов) – 6; дата первого платежа устанавливается не позднее 1 календарного месяца с даты предоставления микрозайма, последующие платежи совершаются по истечении 1 календарного месяца в даты предыдущего платежа; последний платежный период может быть скорректирован в меньшую сторону так, чтобы общий срок договора не превышал 180 дней; размер (обязательного) платежа по договору состоит из 10% от суммы по основному долгу, и суммы процентов, начисленных за пользование суммой займа (суммой всех траншей) по состоянию на последний день соответствующего платежного периода; размер (обязательного) платежа в последний платежный период состоит из остатка основного долга и суммы процентов, начисленных за пользование суммой займа (суммой всех траншей) по состоянию на последний день соответствующего платежного периода; в случае нарушения срока внесения платежа по графику заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % готовых на непогашенную часто суммы основного долга; кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору, а заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору; заёмщик обязуется возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в срок, установленный договором; получение нового транша возможно только через личный кабинет путем направления заявления, порядок направления заявления отражен в общих условиях (п. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 13, 17, 19).

Подписав договор займа, заемщик подтвердил согласие общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца http://www.ezaem.ru/pravovie-dokumenty/, а также в личном кабинете (п. 14).

Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.ezaem.ru, и подписан со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 36-36).

Общими условиями договора потребительского микрозайма предусмотрено, что договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления клиенту денежных средств (п. 3.6). Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно (п. 3.10.1). Возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма путем внесения единовременно платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели, состоящих из процентов за прошедший срок пользование займом и части основного долга (п. 5.1). По желанию клиента срок возврата микрозайма может быть увеличен, если запрет на пролонгацию договора потребительского займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями (п. 6.1). Период увеличения срока возврата микрозайма не может быть более 30 дней, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора или офертой общества (п. 6.3) (л.д. 44-46).

На основании заявлений на предоставление займа (транша), а также справок о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом за период с Дата по Дата ФИО1 предоставлен займа в общей сумме 30 000 руб. (л.д. 15-18, 21-27). Принадлежность ФИО1 счета банковской карты, на который перечислялись денежные средства, подтверждается ответом ПАО Сбербанк (л.д. 146-165); принадлежность номера телефона, указанного в индивидуальных условиях потребительского микрозайма и заявлениях на предоставление транша, абоненту ФИО1 подтверждается ответом ПАО «МТС (л.д. 169). Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора потребительского микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Дата между ООО «МКК «Веритас» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам (п. 1). Настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 1.2). Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. При этом к цессионарию переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма, а также Федеральным законом от Дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 1.3) (л.д. 9-12).

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требований (цессии) № № ... от Дата ООО «МКК «Веритас» уступило, а АО «ЦДУ» приняло права требования к ФИО1 по договору потребительского микрозайма № на сумму 64 818,21 руб. (л.д. 39).

ООО «МКК «Веритас» в адрес ФИО1 направлено об уступке прав требования от Дата (л.д. 34).

В нарушении условий договора потребительского микрозайма, ответчик обязательства по возврату займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от Дата в размере 69 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 135 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за период с Дата по Дата, в задолженность по договору потребительского займа № от Дата составляет 69 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 833,82 руб., штраф – 1 166,18 руб. (л.д. 42).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено. Согласованная сторонами ставка по процентам за пользование кредитом (0,6 % в день) не превышает предусмотренных законом ограничений, а сумма начисленных процентов и штрафных санкций не превышает суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от Дата) (130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)). Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено. Штрафные санкции, предусмотренные п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, заявлены к взысканию за период с Дата по Дата, что находится за пределами периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному заемщиком обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 833,82 руб., штраф – 1 166,18 руб.

Кроме того, АО ПКО «ЦДУ» заявлены требования о взыскании с ФИО1 почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 146,40 руб., из которых 86,40 руб. – расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика, 60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка.

При разрешении требований в данной части, суд приходит к выводу об их обоснованности в заявленном размере (146,40 руб.), поскольку понесенные почтовые расходы непосредственно связаны с гражданском делом, каких-либо возражений со стороны ответчика в данной части не представлено. Почтовые расходы, связанные с направлением истцом документов в адрес ответчика, отнесены к издержкам в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 146,40 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

При обращении в суд с иском АО ПКО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № от Дата на сумму 1 135 руб., платежному поручению № от Дата на сумму 2 865 руб. (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (...) задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 69 000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...