Дело № 2а-6981/2022

86RS0004-01-2022-008185-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 14 сентября 2022 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Смирнова Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югры о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что административный истец (далее также «Общество») является взыскателем по исполнительному производству №-ИП.

Общество предъявило заявление через сайт госуслуги по исполнительному производству следующего содержания:

В отделе на исполнении находится исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение» До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "о судебных приставах", ГК РФ, Конституции РФ. Прошу: 1. Предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2. Предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств; 3. Предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; Наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах; 5. Предоставить данные, об осуществлённых в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса; 6 Предоставить справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год.

Должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления Общества вынесло постановление об удовлетворении заявления. Однако не указал, какие действия совершены, какие меры принудительного исполнения применены.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за 1875126562 по исполнительному производству в отношении должника ФИО3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении, в условиях не исполненных требований исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления по исполнительному производству; направить (обеспечить направление) в копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления по исполнительному производству; произвести исполнительские действия, указанные в заявлении по исполнительному производству в отношении должника; направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, явка их не является обязательной и не признана судом обязательной.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений; Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи);

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов-исполнителей по <адрес> возбуждено исполнительное производство 119781/19/86018-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО3, денежных средств в пользу административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в отдела судебных приставов от административного истца поступило ходатайство о предоставлении информации по исполнительному производству.

Как следует из представленных в материалы дела копий материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены необходимые запросы в банки и кредитные организации, направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, в ФНС.

Исследованными материалами дела подтверждается, что исполнительное производство находится на исполнении, не окончено, судебный пристав-исполнитель не связан заявленными ходатайствами сторон исполнительного производства и вправе самостоятельно определять, какие именно совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.

Судом не установлена совокупность обстоятельств, указанных в части 2 статьи 227 КАС РФ, само по себе непоступление в установленный законом подробного ответа на обращение прав обществ на исполнение требований исполнительного документа, в отсутствие сведений об иных нарушениях прав, не нарушает. В связи с чем суд не находит оснований для признания незаконным постановления об удовлетворении ходатайства, признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по принятию процессуального решения по ходатайству общества, нарушении порядка рассмотрения обращения, в связи с чем требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ООО «КА «Уважение» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югры с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за 1875126562 по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении, в условиях не исполненных требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления по исполнительному производству; направить (обеспечить направление) в копию постановления вынесенного по результатам рассмотрения заявления по исполнительному производству; произвести исполнительские действия, указанные в заявлении по исполнительному производству в отношении должника; направить (обеспечить направление) сведения и документы по каждому пункту заявления в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова