14RS0035-01-2025-013857-20

Дело № 2-8531/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Марковой Л.И., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя наличием долга, образовавшегося в результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору №___, заключенного ____ г. между ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 280 246 рублей, с датой возврата кредита ____ г. с взиманием за пользование кредитом ___ % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на пользование кредитом. Кредитный договор №___ от ____ г. был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 286 907,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 869 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений не заявил. Ответчик извещен судебной повесткой (уведомления о вручении с почтовым идентификатором ___).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор №___, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 280 246 рублей на срок до ____ г. с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ____ г. по кредитному договору составляет сумму в размере 1 286 907,33 рублей, из которых: основной долг 1 189 744,98 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 59 586,98 рублей; задолженность по пени – 8 391,46 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу 29 183,91 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, обоснован установленной договором сторон процентной ставкой, условиями ответственности в связи с просрочкой по платежам, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен в установленном законом порядке.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере 27 869 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №___ от ____ г. в размере 1 286 907,33 рублей, из которых: основной долг 1 189 744,98 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 59 586,98 рублей; задолженность по пени – 8 391,46 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу 29 183,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 869 рублей, всего 1 314 776 рублей 33 копеек.

Идентификаторы сторон:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***>, 191144, <...> лит. А.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Маркова

Копия верна:

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2025 года